印度敢对中国开战吗？说出来可能不信，印度不光是敢，而且还非常想，因为印度人普遍认为打得过中国。 印度这种“打得过”的自信，本质上是几十年如一日用虚假叙事喂出来的认知错位，从课本到银幕再到官方宣传，层层包裹住了真实的历史与现实。1962年那场边境冲突，中国军队在东西两线都取得了压倒性胜利，西线拔除全部非法哨所，东线全歼印军王牌部队，可印度中央邦的教科书里却堂而皇之地写着“印度赢得了战争”，这种颠倒黑白的写法从孩童时期就埋下了认知偏差的种子。更离谱的是，这种篡改还随着时间不断“升级”，原本只是模糊淡化战败事实，到了莫迪政府时期，为了推动印度教民族主义叙事，干脆把一场惨败包装成了“虽败犹荣”的抗争史诗。 影视圈成了这种叙事的重要推手，2025年即将上映的印度电影《120勇士》就是典型例子，这部号称“根据真实战役改编”的片子，把1962年热赞拉山口之战彻底变成了神话。真实历史里，我军仅用4个连约五百人的兵力，花1个多小时就拔除了印军8、9号据点，击毙连长沙伊坦·辛格及下属136人，自身仅牺牲21人，战斗中18岁战士王忠殿用身体堵住地堡射孔的壮举，至今仍是解放军的英雄教材。可到了电影里，这段历史被改成120名印军在零下40度的高原上，顶住3000名解放军的进攻，还造成对手十倍伤亡，更荒诞的是，IMDB的简介里又把中方兵力吹到了5000人，连宣传数据都没统一就急着煽情。 这荒诞剧情的“灵感”竟来自两个逃回印度的俘虏，2012年《印度快报》采访这两位老兵时，他们宣称亲眼看到五六千解放军进攻，被自己消灭1300人，还说指挥官辛格少校能徒手摔死对手，甚至连少校的手表都“靠心跳驱动”，停表就代表牺牲。这种连印度高官都觉得离谱的说法，却被媒体和影视圈当成宝贝，本质上是因为印度太需要一个“英雄故事”来掩盖战败的尴尬——毕竟当年战争结束时，新德里都因“解放军即将空降”的谣言陷入混乱，官民忙着筑街垒逃难，这种集体创伤总得找个出口。 这种历史叙事的跑偏，慢慢发酵成了全民的认知惯性。年轻一代没经历过真实战争，只能从影视剧和教科书里拼凑记忆，自然觉得1962年是“被偷袭的遗憾”，压根不知道是印度先执行“前进计划”非法占地，更不清楚当时印军装备有多落后。更有意思的是，印度还特别擅长用“局部亮点”掩盖整体拉垮，比如把被全歼的据点战斗塑造成“英雄史诗”，却绝口不提整场战争中，印军连一个成建制的部队都没能保留下来的事实。 军事领域的自我吹嘘又给这种自信添了把火。印度一直把“光辉”战斗机当成“国产骄傲”，号称是世界最小超音速战机，可这款1983年就启动研发的战机，花了33年才服役，所谓的“本土率”撑死了60%，发动机是美国的F404，雷达是以色列技术，导弹要么来自俄罗斯要么是以色列的，连精确制导弹药都得靠阿联酋研发。2023年迪拜航展上，这“印度之光”还因故障被踢出飞行表演列表，可印媒照样吹成“能对抗先进战机”，甚至计划搞MK-2升级版，宣称要把本土率提到75%，却不提本质还是“多国零件拼凑”。 外部军售更是让印度错估了自己的实力。2024年底美国刚批准向印度出售11.7亿美元的MH-60R直升机设备，加上之前从俄罗斯买的航母、法国的阵风战机，印度就觉得自己手握“万国牌武器库”，足以和中国抗衡。可他们没算明白，这些装备型号杂乱，后勤维护得对接好几个国家，真到战时根本没法形成合力，更别说和中国全产业链的军工体系比——中国的歼-20早已批量列装，99A坦克实现完全国产，而印度的“阿琼”坦克研发四十年，至今都没能大规模装备。 官方宣传还在不断强化这种错觉。每次边境出现摩擦，印度媒体都忙着渲染“我方强硬应对”，却从不提自己先越线挑衅的事实。他们会大张旗鼓报道“向边境部署了光辉中队”，却不说这些战机连高原适应训练都没完成；会吹嘘“军费增长多少”，却回避印度军费绝对值还不到中国三分之一的现实。这种选择性报道形成了信息茧房，让民众觉得“装备在升级，对手没那么强”。 更关键的是，这种“打得过”的认知已经和民族主义绑定在了一起。在印度教民族主义的叙事里，印度要建成“大婆罗多”，自然需要一个“强大的军事形象”，质疑对中国的军事自信，就等于质疑民族尊严。于是哪怕“光辉”战机掉链子，哪怕军购合同频频延期，民众也愿意相信“只是暂时困难”，毕竟从课本到银幕，从媒体到政府，所有人都在说“我们能赢”。 这种建立在虚假基础上的自信，其实经不起细品。就像《120勇士》里吹得神乎其神的战斗，连印度高官当年都觉得离谱要送上军事法庭，如今却成了全民追捧的英雄故事；就像光辉战机连本土化都没搞定，却敢号称“亚洲领先”。可对被这种叙事浸泡几十年的印度人来说，这些细节不重要，重要的是他们需要相信“自己能打赢”，这种需求早已超越了事实本身，成了一种根深蒂固的心理执念。
