美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。 早在上世纪末的1886年，芝加哥的工人们就闹过一次大事。他们天天被资本家逼着干十二小时以上的活，身体都熬垮了，只想求个八小时工作制。 这要求放在哪儿都算合情合理，可工人们一上街游行，美国政府直接就动了枪。警方对着手无寸铁的人群开火，当场就打死了好几个人。 紧接着的干草市场集会，有人扔了枚炸弹，警方更是借题发挥展开屠杀，最后还抓了八个无政府主义者顶罪，其中四人直接被送上了绞刑架。 这事儿彻底给美国底层民众立了规矩：闹事的代价是要命的。从那以后，敢挑头的人明显少了很多。 往后的日子里，这套路美国政府玩得越来越熟练。上世纪六十年代，黑人民权运动闹得凶，黑豹党站出来为黑人争取权利。 FBI首任局长埃德加·胡佛直接把他们视作眼中钉，搞了个“反情报计划”专门针对这些团体。特工们混进组织当卧底，散布谣言说领袖是内鬼。 这种挑拨离间的手段特别管用，黑豹党内部很快就起了疑心，团结彻底被打散。紧接着，警方就动手了，黑豹党领导人休伊·牛顿被捕入狱，弗雷德·汉普顿在睡梦中被警方乱枪打死。 敢发声的人要么进去了，要么没了，运动自然也就垮了。美国政府用这套组合拳，轻松就把一场可能燎原的大火给扑灭了。 到了1999年，西雅图又炸了锅。世界贸易组织开会那阵子，五万人齐聚街头抗议全球化的不公。 环保人士、女权主义者、第三世界支持者全来了，大家只想让世界听听不同的声音。主流媒体压根不报道背后的根源，只盯着冲突骂抗议者。 抗议者们没办法，只能自己建了个独立媒体中心，用手机和摄像机记录真相。可这还是挡不住警方的暴力，催泪弹、橡皮子弹齐上阵，一场和平抗议硬是被打成了冲突现场。 美国政府用武力告诉所有人，就算你有理，闹大了照样收拾你。 最让人看清真相的是2020年，黑人弗洛伊德被白人警察跪杀后，“黑人的命也是命”运动席卷全美。 这时候的美国政府，早就把“人权”口号抛到了九霄云外。FBI直接花钱安插卧底，找了个有性侵前科的重罪犯当内线。 这人混进抗议者队伍，还成了所谓的“领导人”，天天鼓动大家搞暴力破坏。每次他挑事引来警察，自己总能全身而退。 不光如此，FBI还用“702条款”监控了133名抗议者，缉毒局也掺和进来搞秘密监控。西雅图警方甚至向谷歌要来了抗议者的手机定位数据，谁在哪儿抗议看得一清二楚。 更离谱的是波特兰的街头，联邦执法人员开着没标识的车，像绑架一样随便抓人。他们把抗议者蒙着脸扔进货车，连理由都懒得说。 时任国土安全部官员还嘴硬，说这是为了警察安全。短短时间里，全美就有超过1.4万名抗议者被捕，部署的国民警卫队人数比国会山骚乱时多了好几倍。 有人可能会问，就没人敢反抗吗？还真有，可反抗的代价太大了。华尔街那次抗议，有人带头要揪出金融寡头。 结果没几天，带头的几个人就没了踪影，坊间一直流传他们被灌进水泥沉了江。这种传闻真假难辨，但确实没人再敢硬顶。 美国政府早就把这套镇压逻辑玩透了，根本不用等到革命爆发。他们有一套完整的体系，从监控、卧底到武力镇压，环环相扣。 先靠情报机构盯着潜在的带头者，再用卧底搅乱抗议团体，最后出动警察和国民警卫队收尾。每一步都算得明明白白，让抗议者连抱团的机会都没有。 而且他们特别会区别对待，国会山骚乱时警力稀稀拉拉，可对付民权运动就重兵围剿。这种双重标准，本质就是维护统治的手段。 时间一长，民众也就被磨没了脾气。大家都知道，闹事不仅没用，还可能把自己搭进去。与其冒着生命危险反抗，不如乖乖过日子。 这就是美国不担心革命的真相。他们从来不是靠什么民主自由维系稳定，而是靠实实在在的铁拳和无处不在的监控。 那些喊着要公平正义的声音，要么被主流媒体淹没，要么被暴力手段压下去。敢挑头的人一个个消失，剩下的人自然也就没了斗志。 信源：中国青年网《派卧底、搞“绑架”，美国对本国“美丽风景线”下狠手》
