印度外长苏杰生日前在新德里发表演讲称，中美关系“将在很大程度上决定全球政治的走向”，他认为，美国态度“咄咄逼人”，在其伙伴关系中推动国家利益，而中国“在新机制和新机构方面则面临差距”。 说白了，印度就是想踩着中美博弈的节奏，把自己塑造成多极化格局里的"关键第三方"，为争夺全球治理话语权铺路，既不想选边站，又想在两大国之间左右逢源，捞取更多外交筹码和发展空间。 先看苏杰生对美国的点评，说美国"咄咄逼人"在伙伴关系中推动国家利益，这话确实点出了美国近年外交的特点，但印度的表态绝非单纯批评，而是为了凸显自身"战略自主"的姿态。 毕竟印度这些年一边和美国搞QUAD机制，在印太战略里扮演重要角色，另一边又不愿被美国绑上对抗中国的战车。 就像去年特朗普派万斯访印时，印度立马亮出中印1278亿美元的贸易数据，拿着8倍逆差当筹码和美国讨价还价，既显示自己对中国市场的依赖，又暗示美国要想拉拢印度就得拿出更多好处。这种两边都不得罪又都想捞好处的算盘，正是印度外交的典型打法。 更值得琢磨的是苏杰生对中国的评价，说中国"新机制有差距"，这明显是刻意无视事实。 且不说中国倡议成立的亚投行刚过完十周年生日，截至2025年6月已经累计批准322个项目，融资总额超600亿美元，带动全球资本2000亿美元投入基础设施建设，近100个国家和地区的3500多名嘉宾刚在北京参加完它的第十届理事会年会。 就拿具体项目来说，亚投行给湖北国际航空货运项目提供28.9亿元贷款，支持花湖国际机场的货运枢纽建设，推动保税物流、跨境电商这些功能协同发展，这正是中国多边合作机制实实在在的成效。 苏杰生故意不提这些，反而强调"差距"，本质上是不想承认中国在多边领域从"规则适应者"到"规则共建者"的转变，毕竟这会削弱印度想当"第三方"的合理性。 再看金砖扩员的事，2025年1月刚有白俄罗斯、印度尼西亚等9个国家成为金砖伙伴国，这是2024年历史性扩员后的又一突破，也是中国2017年提出"金砖+"机制的重要成果。 这些新成员来自"全球南方"，覆盖亚非拉多个地区，让金砖机制的地缘政治代表性大幅提升，也让全球治理体系更能反映发展中国家的诉求。 可苏杰生对此避而不谈，反而盯着所谓的"差距"，说白了就是怕中国主导的多边机制影响力太大，抢了印度想在发展中国家里当"领头羊"的风头。毕竟印度自己也想在全球南方国家里树立威信，要是承认中国机制的成功，那印度的"第三方"定位就没那么站得住脚了。 其实印度自己的外交操作早就暴露了真实意图。它既是美国主导的QUAD成员，又是上合组织成员国，还在金砖机制里活跃，这种"多头下注"的做法就是想在不同阵营间找平衡。 就像上合组织2017年接纳印度为成员国后，印度一方面利用这个平台和俄罗斯、中亚国家加强合作，另一方面又不放弃和美国在军事、科技领域的协作。 去年印度还从俄罗斯采购了S-400防空导弹系统，同时又和美国谈半导体供应链合作，这种"东食西宿"的策略，目的就是为了让自己在大国博弈中获得最大腾挪空间。 苏杰生的演讲不过是把这种策略用更冠冕堂皇的话说出来而已，打着"战略自主"的旗号，实则是为了谋取更多现实利益。 从更深层次看，印度的这种外交姿态是基于自身的战略需求。作为人口众多的新兴经济体，印度想在多极化世界里占据更重要的位置，既不想被美国当成对抗中国的棋子，也不想和中国搞僵影响经济合作。 毕竟中印贸易额每年都在千亿级别，中国是印度电子产品、机械设备的主要供应方，印度的铁矿石、铜矿也大量出口到中国，这种经济依存度让印度不敢轻易选边站。 但同时印度又想提升国际话语权，所以就想出了这种"双重点评"的办法，既批评美国的咄咄逼人，又暗指中国有差距，从而把自己塑造成"不偏不倚"的第三方，吸引更多国家关注印度的立场，为自己在全球治理中争取更多话语权。 不过这种左右逢源的策略也不是没有风险。毕竟中美博弈的复杂性远超印度的想象，有时候想两边都讨好反而会两边都得罪。 苏杰生的演讲虽然打得一手好算盘，但终究是建立在刻意忽视事实的基础上，这种外交话术能不能真正为印度争取到更多利益，恐怕还要打个问号。说到底，国际舞台上最终还是要靠实力说话，靠耍小聪明左右逢源，或许能得一时之利，但很难真正成为影响全球格局的关键力量。
