美国为何不担心自己国家发生革命?因为说白了,美国政府是真杀人,华尔街闹事的带头人

数学思维逻辑 2025-10-06 17:46:37

美国为何不担心自己国家发生革命?因为说白了,美国政府是真杀人,华尔街闹事的带头人,早就被灌进水泥里了。 早在上世纪末的1886年,芝加哥的工人们为了争取八小时工作制上街游行,这在咱们看来就是求个公道,可美国政府直接动了枪。 5月3日那天,警察对着麦考密克收割机工厂的罢工工人开火,当场打死打伤四个人。第二天工人在干草市场集会抗议,突然有人扔了炸弹,警察二话不说就开枪,打死好几个人,还打伤了两百多。 最狠的是后续清算,他们抓了八个工人领袖,哪怕没有确凿证据,硬是判了四个人绞刑,其中一个被逼得在牢里自杀,剩下三个好几年后才被赦免。这一下就把全国工人的反抗势头打下去了,谁还敢再牵头闹事。 到了上世纪六十年代,黑人党起来反抗白人警察的暴力执法,刚开始只是带着枪在社区巡逻,没真动手,可美国政府还是容不下。当时的FBI局长胡佛直接下命令,要把这个组织搞垮。 他们双管齐下,一方面找借口抓了28个各级领导人,领头的牛顿直接关进监狱,敢反抗的就当场打死;另一方面还派人混进组织里挑事,散布谣言说这个领袖是卧底,那个干部被收买了,硬生生把好好的组织搅散了。 那些想为黑人争取权利的带头人,要么坐牢要么失踪,剩下的人吓得不敢再出头,这场反抗就这么被掐灭了。 1999年西雅图反全球化抗议更能说明问题,几万人只是想堵住世贸会议的会场,表达对贫富差距的不满,政府当天就动了真格。 警察用催泪瓦斯和橡皮子弹对付示威者,抓了22个人,市长还宣布宵禁,连国民警卫队都调来了。那些想带头组织抗议路线的人,刚一露面就被警察盯上,要么被抓要么被驱散,原本团结的队伍一下就乱了,会议虽然推迟了,但反抗的火苗再也没烧起来。 2011年的“占领华尔街”运动更是典型,当时美国1%的人占了42%的财富,4620万人靠政府补助买食品,大学生一毕业就欠八万美金贷款,老百姓实在忍不了,聚集在纽约祖科蒂公园抗议“金权政治”。 刚开始政府还装样子,等运动蔓延到全美75所高校,甚至变成全球抗议日,就立刻露出了獠牙。11月15号凌晨,警察突然清场,二话不说抓了200多个核心参与者,还通过法院下限制令,不准再在公园聚集。 更阴的是FBI早就派了卧底混进去,表面上帮着组织活动,暗地里收集名单,等清场一结束就逐个上门问话,不少带头人后来要么丢了工作,要么被安上各种罪名,这场闹得最凶的反抗就这么悄无声息地没了下文。 到了2020年“黑人的命也是命”运动,美国政府的手段更隐蔽但更狠。FBI找了个有性侵前科的重罪犯当卧底,给他几万美金,让他冒充抗议领袖,外号叫“教官”,天天鼓动大家去砸政府大楼。等真有人跟着做了,警察就来抓人,可这个“教官”每次都能全身而退。 后来大家才发现他是卧底,可这时候已经晚了,组织里互相猜忌,再也团结不起来。同时FBI还用特殊权限查了133个抗议者的身份信息,通过谷歌要到他们的手机定位,连家里住哪、跟谁联系都摸得一清二楚。 丹佛有个抗议者只是帮这个卧底买了把枪,就被抓起来判了刑,这就是明着告诉大家,敢带头就没有好下场。 这些事背后还有数据撑着,美国最富的10%和最穷的10%收入差距从10倍拉到14倍,2009年失业率高达10%,1400多万人没工作,按说早该有人站出来闹革命了。 可每次刚有苗头,政府要么直接开枪抓人,要么派卧底挑事,要么偷偷监控定位,把带头人一个个收拾掉。 就像华尔街那些抗议的核心人物,要么被抓进监狱,要么从此销声匿迹,外界都说他们“被灌进水泥沉了河”,不管真假,这种恐惧已经扎进了老百姓心里。 美国政府很清楚,革命得有人牵头,只要把带头人按住,再用暴力和监控震慑住其他人,就算贫富差距再大、失业的人再多,也成不了气候。 这种又狠又阴的手段用了一百多年,每次都能把反抗压下去,老百姓慢慢就明白了,带头闹事就是自寻死路,没人敢挑头,自然就闹不起革命,美国政府当然不用担。

0 阅读:24

猜你喜欢

数学思维逻辑

数学思维逻辑

感谢关注!