台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛。 这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 双城论坛自2010年起，已成为台北与上海间稳定的城市交流平台，累计签署45项合作备忘录，涵盖医疗、环保、交通等领域。这些协议并非空洞文件，而是直接惠及民众的务实举措。例如，直飞航线开通后，两岸商务和探亲往来便利许多，节省时间成本；垃圾分类经验互鉴，让台北社区管理更精细，上海养老模式借鉴则提升了岛内老人生活质量。 论坛历经15年风雨，坚持每年轮流举办，即便两岸紧张加剧，也未中断。这种连续性，源于其定位为城市层面的非政治交流，避免敏感议题，聚焦民生痛点。蒋万安接任市长后，继承这一传统，却在2022年11月台北市议会会议上，首次附加条件：若大陆军机持续绕台、军舰演训不减，将评估暂停论坛。这番表态，迅速点燃岛内讨论，凸显他试图在蓝营基本盘与地方利益间求平衡。 蒋万安的声明并非随意脱口而出，而是回应当时两岸态势。大陆军机绕台已成为常态，2022年单日最高达32架次，越过所谓海峡中线，形成包围态势。岛内警报频发，民众生活受扰，蓝营内部压力山大。作为国民党籍市长，蒋万安需展现强硬姿态，以巩固支持者信心。 同时，他强调论坛的核心价值在于“两岸越紧张，越需交流”，这反映出国民党一贯的两岸政策：以对话化解对立，避免对抗升级。声明一出，媒体争相报道，标题多用“硬气”二字，蓝白阵营视之为及时回应；绿营则质疑其可行性，指出过去类似承诺多止于口头。整个事件，暴露台湾政坛的分裂：一方面，国民党借此重申“和平对话”路线；另一方面，民进党当局视之为机会，借机施压，卡住上海代表团入台手续，意图逼迫低头。这种拉锯，折射出地方治理与中央政策的摩擦。 舆论反应如潮水般涌来，岛内网络和媒体平台瞬间热闹。支持者赞蒋万安“有担当”，认为在军机扰台频仍的当下，此举能守护台湾尊严，赢得蓝营基本盘认可。数据显示，台北市民中72.1%支持续办论坛，64.8%认为紧张期更需对话，这为蒋提供了民意底气。反对声音则直指“敢说不敢做”，绿营议员高呼“自我矮化、浪费公帑”，试图将论坛污名化，联结军演议题施加道德压力。台北市议会辩论激烈，蓝绿阵营互怼提案，文件散落桌面。整体而言，这次风波并非孤立事件，而是台湾内部蓝绿对峙的缩影：国民党强调经济民生红利，民进党则以安全为由阻挠交流。蒋万安的策略，表面高明，实则走钢丝——一边开条件要求军机停飞和地位对等，一边坚持论坛框架，避免国民党“两岸交流”招牌砸锅。 尽管承诺停办条件，现实中双城论坛未曾中断。2023年8月，蒋万安亲赴上海出席，签署智慧医疗和小熊猫保育等协议，现场宾客云集，笔尖落纸记录合作细节。这次举办，正值两岸军机活动频繁，却未触发停办，显示蒋的底线更多是姿态而非铁律。民进党趁机卡证，延缓上海团行程，但蒋以“对话避战”回应，化解压力。论坛带来的实惠显而易见：虹桥-松山直飞航班拉动旅游，陆客消费支撑台北服务业；社区养老互学，缓解岛内高龄化难题。这些积累，让台北市民在日常中感受到交流价值，而非抽象概念。国民党借此稳固基本盘，蒋万安在蓝营内声望不减。反观绿营，施压虽猛，却难撼民意基础，暴露其在两岸议题上的尴尬——既要阻交流，又怕被批“闭关锁岛”。 进入2024年，双城论坛续办引发新一轮争议。12月17日台北主办时，民进党发言人联合台北市议员召开记者会，批蒋万安“跳票”承诺，指军机扰台不减，反成常态，单月架次屡创新高。绿营强调交流换来“矮化”言论和中媒歧视，呼吁停办以示立场。蒋万安市政团队强硬回击，指出民进党执政9年来，军机活动从未停歇，却屡次阻挠地方交流，纯属政治操作。论坛当天，上海团如期抵达，签署轨道交通和AI治理备忘录，议题聚焦城市痛点，避免主权敏感。台北市民民调显示，支持率稳居七成以上，证明民生需求压倒政治噪音。蒋的坚持，巧妙利用宪法框架，回避主权定义，类似马英九时代的“只经不政”路数。这种平衡术，虽被邱毅批为“文字游戏”，却在短期内奏效，国民党借论坛重塑“务实交流”形象。 2025年，双城论坛轮到上海主办，原定9月25日至27日由蒋万安率团赴沪，主题定为“AI与城市治理”，分论坛涵盖科技医疗、轨道交通和养老。台北市议会抽选国民党籍议员随团，行程送陆委会审核，一切看似水到渠成。 蒋万安公开表态：“论坛没有办不办的问题，只有什么时候办的问题。”这延续其一贯立场，重申“双城好两岸好”。然而，9月22日台北市政府突宣布延期，不在9月举办，理由是需对合作细节反复沟通，确保周全。外界猜测，或与中央审查拖延、两岸情势波动有关。
