“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛上，经济

“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛上，经济学家金刻羽呼吁推动全民消费，并拿日韩作榜样，她指出，虽然我们科技实力强、人工智能发展快，但只靠生产和出口无法实现真正富裕，只有依靠像日韩一样强大的国内消费市场才能成功。大家觉得她的观点靠谱吗？ 金刻羽说中国要学日韩先成消费大国才能当发达国家，这话听着有几分道理，但细琢磨就觉得太片面了，根本没戳到咱们中国的真正问题。 消费重要不假，但学日韩可不是光喊“全民消费”的口号就行，人家能靠消费拉动经济，是先把老百姓的钱袋子和保障网给扎扎实实地做好了，咱们现在最缺的恰恰是这个，不是消费的意愿，是消费的底气。 先说日韩那套到底是怎么回事，日本当年能搞起“大众消费社会”，根本不是先让大家花钱，而是先搞了个“国民收入倍增计划”，实打实让工资七年翻了一番。 那时候日本企业还有终身雇佣制，工人知道这辈子饭碗稳了，老了有依靠，手里有钱才敢买冰箱、买汽车。 韩国也是一样，制造业搞上去了，电子、造船这些高薪产业带动全民收入涨起来，再加上教育普及让大家能挣更多钱，消费自然就活了，你看人家是先有“钱”和“稳”，才有“消费”，不是反过来让老百姓硬着头皮花钱。 再看看咱们的情况，数据摆在那儿，2024年居民储蓄率高达43.4%，比日本还高十几个百分点，比美国更是高出一倍多。 这哪是不想消费？是不敢消费啊！中老年人最有体会，手里那点退休金，既要防着生病住院，又要顾着帮衬儿女还房贷，就算有点余钱，也得攥紧了留着养老。 年轻人更不用说，工资刚到手，房租、车贷、孩子的早教费就扣得差不多了，剩下的钱敢随便花吗？ 去年咱们居民消费对GDP的贡献率才39.1%，比日本的55.6%低一大截，但这不是因为咱们不爱花钱，是因为“挣得不够花，花了没保障”。 金刻羽光说日韩消费强，咋不提人家的保障体系？日本当年搞收入倍增的同时，就开始完善社保，看病报销比例上去了，养老不用全靠自己攒钱；韩国也是，国民福利跟随着收入一起涨，老百姓没有后顾之忧才敢放开消费。 再看咱们，现在医保虽然覆盖广，但大病报销后自付的部分还是不少，农村老人的养老金一个月才几百块钱，这点钱连吃饭都紧巴，哪敢谈消费升级？ 前段时间有个调查，说老百姓不敢消费的首要原因就是“医疗养老没底”，这才是关键，跟日韩当年的基础差远了。 更重要的是，中国跟日韩的国情根本不一样，日韩都是几千万人口的小国，当年靠出口攒够第一桶金后，国内市场容易盘活。 咱们14亿人，地域差距、收入差距都大得很，东部沿海城市消费快赶上发达国家了，可中西部农村还有不少人在为基本生活精打细算。 这种情况下，光学日韩搞“全民消费”，不解决收入差距和区域平衡，只会让富的更敢花、穷的更不敢花，根本带不起整个市场。 而且日韩后来都栽过跟头，日本“失去的二十年”就是因为消费没了收入支撑，泡沫一破大家全不敢花钱了；韩国现在家庭债务高得吓人，很多人都是提前透支消费，这可不是咱们要学的榜样。 再说生产和出口，哪能说丢就丢？咱们现在还是“世界工厂”，制造业和出口养活了多少人？去年光外贸行业就带动了近2亿人就业，要是贸然把重心从生产出口转到消费，这些人的饭碗怎么办？ 中老年人都知道，“手里有活干，兜里有钱赚”才是根本，要是工厂都不忙了，工资都降了，别说消费升级，就连基本消费都得缩水。 其实生产和消费根本不是对立的，日本当年就是先靠制造业升级提高了工资，才带动了消费；韩国的电子产业越做越强，工人收入跟着涨，娱乐、旅游这些消费才能火起来。 咱们要做的是让生产升级带动收入增长，再用收入增长拉动消费，而不是把生产和消费拆开来谈。 金刻羽说科技强、AI快没用，得靠消费，这就更偏颇了，科技和制造业升级才是提高收入的根本啊！要是咱们的汽车、芯片能像日本的电子、韩国的造船那样在世界上拿得出手，卖得上价钱，工厂自然能给工人开更高的工资。 现在咱们的服务消费占比才46%，比日本低了近10个百分点，不是大家不想享受服务，是普通工人一个月几千块钱工资，根本舍不得花几百块钱去做个高端服务，只有靠科技和制造业把“蛋糕”做大，大家才能分得多，消费才能真的升级。 所以说，金刻羽的观点只看到了表面，没摸到根子，中国要当发达国家，不是不能学日韩，但得学人家的精髓——先让老百姓收入涨起来，把养老、医疗这些保障补到位，再靠产业升级托底，消费自然会跟上。 消费是结果不是原因，富裕是目的不是手段，日韩的经验告诉我们，只有先解决“有钱花、敢花钱”的问题，才能建成真正的消费大国。 要是反过来逼着大家消费，不顾收入和保障的实际情况，那不仅成不了发达国家，还可能把老百姓的日子逼紧了，这根本不符合咱们的实际。