9月27日，美国总统特朗普宣布：国防部长赫格塞思必须“立即向波特兰派出所有必要部队”，保护 ICE 大楼，必要时“动用全部武力”。凌晨的声明只有 120 字，却把全美目光再次拉到这座 65 万人口的西北城市。 特朗普在其个人社交平台 “真实社交” 上声称，应国土安全部长克丽丝蒂・诺姆的要求，他将指示国防部长皮特・赫格塞思提供一切所需兵力，以保护遭受 “反法西斯运动” 组织和其他本土恐怖分子围攻的移民与海关执法局设施。他还强调，必要时将授权部队动用全部武力。 然而，这一决定却遭到了俄勒冈州和波特兰市政府方面的强烈反对。俄勒冈州民主党籍州长蒂娜・科特克在新闻发布会上明确表示，她已亲口告知特朗普与诺姆，波特兰运行良好，无需联邦派兵。 波特兰市长基思・威尔逊也表示：“这是一座美国城市，我们不需要任何干预。这里不是军事目标。” 不仅如此，根据联邦法律，总统通常无权动用联邦军队介入国内治安事务，这也让特朗普的这一决定面临着法律层面的挑战。 俄勒冈州总检察长丹・雷菲尔德宣布，俄勒冈州和波特兰市已对特朗普政府提起诉讼，以期阻止后者向波特兰市 “非法部署” 200 名俄勒冈州国民警卫队成员。 事实上，这并不是特朗普第一次发出 “派兵” 威胁。此前，他已在洛杉矶、华盛顿特区和孟菲斯部署了国民警卫队，协助移民执法人员、清理街道并协助打击地方犯罪。但此次他宣称将派遣联邦部队，还是引发了更多的关注和争议。 特朗普的这一决定，也让波特兰这座城市再次成为了美国国内政治矛盾的焦点。在他口中，波特兰已成为一座 “遭受战争蹂躏” 的城市，但当地政府和民众却坚决否认这一说法。 随着事件的不断发展，未来波特兰的局势将如何演变，联邦部队是否会真的进驻，以及这一事件对美国国内政治格局又会产生怎样的影响，都值得我们进一步关注。 特朗普向波特兰派兵，表面上是一场治安行动，实则是选举年的政治表演。但危险在于，当军队成为解决国内分歧的常规选项，美国民主制度的韧性正在被透支。 信源：界面新闻
