河南汝州62岁老人因冠心病在河南省胸科医院复查，冠脉造影手术时一截2厘米导丝断裂遗留在血管内。院方称无需开胸取出，拒绝承担转院取丝费用，仅愿补偿8000元或走司法鉴定，家属担忧未来健康风险却无措。本文拆解案件细节，分析医院可能的法律责任，梳理网友争议，教大家遇到类似医疗问题该如何维权。 一、案情始末：导丝断在血管里，医院和家属各执一词 62岁的高老先生，去年就因冠心病在河南省胸科医院装过支架，今年9月2日因为频繁胸闷，又来这家医院复查。谁能想到，9月5日做冠脉造影微创手术时，意外发生了——手术用的导丝末端直接断了，一截2厘米左右的金属丝，就这么留在了老人的血管里。 从病例上能看到，当时医生试着回撤导丝没成功，又用微导管尝试，结果退出微导管时导丝断了，之后好几次想取都没取出来。当天医院请了心血管外科会诊，给出的意见是“外科取出导丝意义不大，建议内科治疗”。 医院跟高女士解释，是因为老人血管狭窄、钙化太严重，才导致导丝断裂，而且微创取不出来，开胸取又没必要，还说导丝会随着血液流到血管远端，不会靠近心脏，没风险。但高女士根本没法放心：“我爸本身就有血栓，血管问题只会越来越重，现在62岁还能扛手术，等70、80岁，万一导丝堵了血管，到时候咋整？” 高女士提出两个诉求：要么医院把导丝取出来，要么承担转去其他医院取丝的费用，再不然就出个书面承诺，保证导丝留在体内不会有后遗症。可这些都被医院拒绝了，医院只给两个方案：要么走司法鉴定，法院判多少赔多少；要么拿8000元“心理安慰费”，说是补偿对导丝的担心。记者后来多次打医院官网电话，也没人接，这事就这么僵住了。 二、法律拆解：导丝留体内算医疗事故吗？8000元赔偿合理吗 1. 医院有没有责任？先看“医疗过错” 很多人觉得“手术出意外很正常”，但这不代表医院就没责任。根据《民法典》和《医疗事故处理条例》，判断医院是否担责，核心看两点：一是医院的诊疗行为有没有过错，二是过错和损害结果（导丝遗留）有没有因果关系。 这次的关键争议点在“导丝断裂”和“是否需要取出”。首先，导丝作为手术器械，断裂是否因质量问题？还是医生操作不当？其次，院方说“无需开胸取出”，这个判断有没有足够的医学依据？如果后续有其他医院证明，导丝其实可以取出，或者留在体内确实有风险，那医院当初的诊疗方案可能就存在过错，得承担相应责任。 2. 8000元赔偿，法律上站得住脚吗？ 医院只愿赔8000元，显然没考虑后续风险。从法律角度看，医疗纠纷的赔偿不止“心理安慰”，还包括医疗费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等。现在导丝还在老人体内，未来可能需要二次手术，这笔费用如果能证明和此次导丝遗留有关，医院大概率要承担。 而且医院建议走司法鉴定，其实是合理的流程——司法鉴定能明确医院的过错比例，比如是全责、主要责任还是次要责任，再根据责任比例算赔偿。但问题是，家属现在最急的是“取导丝”，而不是先算钱，医院不能只推流程，却不解决核心的健康隐患。 3. 家属该咋维权？这几步不能少 如果遇到类似情况，别像高女士一样只着急，记住这三个关键步骤： 第一步：固定证据。把病历、检查报告、手术记录、和医院沟通的录音（像高女士那样）都保存好，这些是后续维权的核心依据。 第二步：申请医疗事故鉴定或司法鉴定。可以和医院一起找当地医学会做医疗事故鉴定，也能直接向法院申请司法鉴定，明确医院是否有过错。 第三步：协商不成及时起诉。如果医院一直推脱，不愿承担取丝费用或后续责任，别犹豫，直接向法院起诉，让法院判决医院履行义务（比如承担转院治疗费）或赔偿损失。 三、网友热议：医院的“冷漠”和家属的“焦虑”，谁更该被理解 这事一曝光，评论区直接吵开了，大家的观点特别鲜明： 心疼家属派：“2厘米金属丝在血管里，想想都害怕！医院一句‘没必要取’就打发了？万一以后出问题，谁负责？8000块钱够干啥，连二次手术的零头都不够！” 理性分析派：“手术有风险没错，但导丝断了肯定要给解决方案啊。医院让走司法鉴定是合规的，但不能不管老人的健康，至少得协助找其他医院评估能不能取吧？” 吐槽医院派：“官网电话没人接，这态度也太冷漠了！患者是来治病的，不是来受气的，出了问题不想着解决，光想着甩锅和少赔钱，太让人寒心了！” 担心医疗安全派：“现在医院手术咋这么多意外？导丝说断就断，还敢说不用取，以后谁敢去这家医院看病？医疗安全能不能上点心！” 有人说医院也有难处，手术风险无法完全避免；也有人说，患者把命交给医院，医院就得负起责任，不能出了问题就甩给“司法鉴定”。那么你觉得，医院拒绝承担取丝费用，只给8000元补偿，合理吗？如果是你，会先找医院协商，还是直接走法律程序？欢迎在评论区说说你的看法！
