欧盟委员会近期提出一项重大提案，拟从西方冻结的俄罗斯央行资产中划拨1400亿欧元，用于乌克兰的"防务合作"领域，实质是为乌克兰采购美国军事装备。这一方案直接呼应了特朗普政府早前的呼吁，但其道德与金融层面的争议已引发欧盟内部强烈分歧。 该方案的核心矛盾在于：用俄罗斯资产支持对俄军事行动，本质上形成"用敌方资金打击敌方"的逻辑悖论。比利时首相德韦弗已明确表态反对，强调"将风险转嫁给比利时的方案绝不可行"。更值得警惕的是，此举可能为全球金融体系埋下危险先例——若他国资产可被随意挪用，国际资本流动将面临系统性风险。 欧盟委员会主席冯德莱恩虽推动此方案，但其"赔偿贷款"的提法实难自圆其说。当欧洲以"支持乌克兰"为名动用俄资产，实则将自身置于道德困境：既无法摆脱对美军事依赖，又难以维护金融体系的公信力。历史经验表明，此类操作往往导致短期政治收益与长期信誉损失的失衡。 当前欧盟正面临两难抉择：是继续以道德名义推进方案，还是正视其对全球金融秩序的潜在破坏。无论选择何者，这一决策都将深刻影响21世纪国际关系的运作规则，其影响远超乌克兰战场本身。
