明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 鸭绿江的夜晚，两岸仿佛是两个世界。中国丹东一侧，霓虹闪烁，高楼灯火通明，街道车水马龙，处处散发着现代都市的活力。 而在江对岸的朝鲜新义州，除了零星几点微弱的光亮，整片土地几乎完全沉浸在黑暗之中，偶尔有车辆驶过时，车灯划破夜幕的光束都显得格外突兀。 这种触目惊心的对比，自然引出一个疑问，为什么中国不能像向越南送电那样，将光明输送到急需电力的朝鲜？表面看，越南经济发达、支付能力强，而朝鲜贫困潦倒、外汇短缺。 但真相远非如此简单，朝鲜的缺电困境，根源在于它自己将可能的送电路“断送”了。 2017年一个普通的工作日，青岛海关的检验员发现，一批准备发往朝鲜的柴油发电机存在异常，经过仔细核查，这批发电机使用的轴承直径超过了3毫米，且经过淬硬处理。 正是这一看似微不足道的技术细节，触犯了联合国安理会第2375号决议的明确规定，货物被当场扣下，企业负责人目瞪口呆，他们从未想过，普通的工业配件会成为国际政治的风向标。 这仅仅是国际社会对朝鲜制裁网络中的一个微小案例，2017年至2018年间，联合国通过多项制裁决议，构筑起一道严密的技术封锁线。 决议文本中详细列出的禁运清单令人惊讶地具体，直径3毫米以上的淬硬钢轴承、可用于核计划的建模软件、甚至特定规格的热处理炉……这些看似普通的工业品，都被视为可能助长朝鲜大规模杀伤性武器计划的“双用途物资”。 制裁的影响远不止于新设备进口，朝鲜主要发电厂大多依赖苏联1970年代的技术，甚至平壤北仓电厂还在使用1938年瑞典生产的零件。 随着原有设备老化，维修零件又遭禁运，朝鲜电力系统陷入恶性循环，设备越老旧，故障越频繁，故障越频繁，发电量越少；发电量越少，设备维护越困难... 北仓发电厂的老师傅金哲，已经在这家电厂工作了三十多年，他每天都要巡视那些比他还年长的发电机组，这些机器上的铭牌斑驳脱落，但依然能辨认出“瑞典制造，1938年”的字样。 金师傅最担心的是每年雨季，因为老旧的输电线路经常因山洪中断，而厂里连替换的绝缘子都要反复使用。 朝鲜电网与中国电网之间存在着一道几乎无法逾越的技术鸿沟，最根本的差异在于电流频率，朝鲜沿用美式标准的60Hz，而中国使用欧式标准的50Hz。 这种差异意味着，如果要实现电网互联，要么朝鲜全面改造自己的发电和输变电系统，要么中国专门为朝鲜建设变频站，前者需要数十亿美元的投资和至少十年时间，后者则意味着巨大的技术风险和运营成本。 一位曾考察朝鲜电网的中国工程师描述了他的见闻：“朝鲜的输电线路老化严重，电力损耗率高达30%。这意味着发电厂每发三度电，就有一度在输送途中损失掉，在许多偏远地区，电线杆还是木制的，绝缘子破裂后用塑料布包裹继续使用。” 越南与中国使用相同的50Hz标准，电网架构相似，甚至部分设备来自同一制造商，在边境地区，中越电网已经实现互联互通，中国工程师与越南同行并肩工作，共同解决技术问题。 越南还积极引入中国的智能电网技术，提高了本国电力系统的效率和稳定性。 2015年，俄罗斯电力公司InterRAO无奈地宣布，朝鲜累计拖欠电费已达2.7亿美元，俄方决定中止对朝供电。 朝鲜的外汇储备几乎归零，使其无法用硬通货支付电费，一位熟悉内情的贸易商透露，朝方曾提出用矿产抵偿电费的方案：“他们建议用镁砂、无烟煤等矿产资源支付，但这些商品价格波动大，且运输环节常因制裁受阻，不确定性太高。” 更深层次的障碍来自于政治层面的互信缺失，朝鲜将电力系统视为政权命脉和国家安全的重要组成部分，对外部介入持高度警惕态度，2016年，当中国提出帮助朝鲜升级电网时，朝方婉拒了这一提议，认为智能电网技术可能成为“特洛伊木马”，使外部势力能够随时切断朝鲜电力供应。 这种担忧导致朝鲜宁愿维持低水平的自主供电，也不愿接受可能带来依赖的外部电力，与此相反，越南采取完全务实的合作态度，将电力保障视为经济发展的基础，而非政治对抗的武器。 中越电网合作建立在严格商业合同基础上，越方按时支付费用，中方保障稳定供电，形成良性循环。 朝鲜电力的根本改善，最终取决于其自身选择，是继续坚持封闭自守，让黑暗持续数十年？还是逐步开放，引入现代化技术和管理经验，电力合作从来不是单纯的技术问题，而是国际政治与内部体制的缩影，解决问题的钥匙，始终握在朝鲜自己手中。
