中国驻菲律宾大使辞行拜会，菲总统马科斯最新表态：不能让南海争议定义两国关系。9月25日，中国驻菲律宾大使黄溪连辞行拜会菲律宾总统马科斯。 马科斯总统高度评价黄大使履职期间为稳定菲中关系所做积极努力，并表示，尽管当前菲中关系因南海问题面临困难，但双方通过外交对话管控了局势。南海问题并非菲中关系的全部，不能让南海争议定义两国关系。 九月末的马尼拉，一场看似常规的外交辞行拜会，却透露出南海博弈的微妙转向。 菲律宾总统马科斯在会见即将离任的中国驻菲大使黄溪连时，明确提出“不能让南海争议定义两国关系”。 这一表态绝非寻常的外交辞令，而是蕴含着对小国在大国博弈中生存智慧的深刻认知，体现了后仲裁时代菲律宾对华政策的战略性调整。 当世界习惯用二元对立视角看待中菲南海争端时，马科斯政府正试图勾勒出一条更为复杂的中间路径。 马科斯此番表态的核心要义在于“去定义化”外交——即拒绝让单一争议议题主导两国关系的整体框架。 这种策略反映了中等国家在地缘政治挤压下的生存法则：既不放弃主权声索，又不让主权争议窒息双边关系的其他维度。 从战略理性角度看，马科斯政府认识到，在南海问题上过度激化矛盾，不仅无助于问题解决，反而会牺牲菲律宾在经贸、投资、区域合作等领域的实际利益。 这种务实主义取向，与其父亲老马科斯当年与中国建交的地缘政治考量一脉相承。 当前菲律宾面临的内外环境迫使马科斯政府必须重新校准对华政策。 一方面，美国印太战略下的同盟义务要求菲律宾在安全上配合西方制华议程；另一方面，中国作为近邻和重要经济伙伴的现实利益不可替代。 马科斯口中的“通过外交对话管控局势”，正是试图在这种夹缝中寻找平衡点。 他特意强调“台湾问题是中国内政”并重申一个中国政策，这一看似与南海议题无关的表态，实则向中国释放了战略保证信号，为双方重建互谊创造了政治空间。 中菲建交五十年这一时间节点，为两国关系重启提供了历史性机遇。 马科斯特别提及延续其父亲开创的外交传统，这一历史叙事的重构具有深意。 老马科斯时期的中菲关系以务实合作为基调，尽管当时两国也存在南海争议，但并未阻碍在其他领域的合作进程。 小马科斯借此暗示，当下的南海僵局并非不可超越，双边关系完全可能回归到更为全面的发展轨道。 这种以历史为鉴的视角，为突破当前困境提供了思路。 将南海争议“去定义化”的策略，反映了东盟国家在处理与大国关系时的典型智慧。 东南亚国家长期周旋于大国之间，形成了不让任何单一议题绑架整体关系的生存哲学。 马来西亚在处理南海问题上的“低调外交”，印尼在纳土纳群岛争端中的“静默外交”，都是这种哲学的体现。 马科斯的表态表明菲律宾可能正在回归这一区域传统，而非完全倒向某一外部大国的战略轨道。 经贸合作与人文交流被马科斯特别强调，这揭示了菲律宾对华政策的经济理性。 中国已连续多年成为菲律宾最大贸易伙伴，在基础设施、农业、能源等领域的合作对菲律宾经济发展至关重要。 后疫情时代的经济复苏压力，使得马科斯政府不得不重新评估对华强硬政策的机会成本。 鼓励各领域各层级对话交流，尤其是人文交流和经贸合作，实则是为两国关系安装“减震器”，防止政治分歧波及经济实务。 黄溪连大使的回应同样值得玩味。他赞同“不能让南海争议定义中菲关系”的立场，表明中方也倾向于将南海问题置于双边关系的适当位置。 这种共识的达成，可能为下一阶段的中菲关系创造新的互动模式——既不完全回避分歧，又不让分歧主导议程。 这种模式若能够制度化，将对整个南海地区的争端管理产生示范效应。 然而，马科斯的“去定义化”策略面临严峻的内外挑战。 菲律宾国内民族主义情绪可能制约政府的灵活空间，军方与外交部门在对华政策上存在分歧，美国同盟体系的影响力不容忽视。 更重要的是，南海地区的军事化趋势仍在加剧，偶然事件引发危机升级的风险始终存在。 马科斯政府能否在各方压力下保持战略定力，将这一新思路转化为可持续的政策，尚存疑问。 当中菲关系步入第五十个年头，两国站在了重新定义彼此的十字路口。 马科斯的表态暗示了一种可能：南海争议可以成为双边关系中的一个“管理变量”，而非“决定变量”。 这种思路的转变若得以巩固，不仅将重塑中菲关系，还可能为整个东南亚地区的大国与小国相处之道提供新范式。 但问题的关键在于：在战略竞争日益激烈的印太棋盘上，中等国家是否真的拥有足够的战略自主空间来实践这种“去定义化”外交？ 这一悬念不仅关乎菲律宾的外交抉择，更将检验整个地区在21世纪的生存智慧。 （免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创首发内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）
