“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 高志凯用《巴黎条约》原文、UNCLOS条款、历史地图三件套，把“主权”拆成可验证的数据，而非口号。 1898年那纸《巴黎条约》，这可是美国从西班牙手里买下菲律宾时签的正经合同，白纸黑字写得清清楚楚：菲律宾领土的西部边界是东经118度线。 咱们再看看黄岩岛的位置，稳稳当当坐落在东经117°51′，连118度的边儿都没挨着，这界限跟自家院墙似的，院墙外的地儿怎么能算邻居的？菲律宾学者当场翻遍文件也找不着半个字提黄岩岛，可不就哑口无言了嘛。 更有意思的是，1900年美国和西班牙又签了《美西华盛顿协议》，照样没把黄岩岛划给菲律宾，这两份百年前的条约都是殖民者自己定的，总不能现在想改就改吧？ 有人可能不知道，中国跟黄岩岛的交情早得很，比这些条约老多了，清朝康熙年间，闽浙总督和福建水师提督编的海道图里，就有类似黄岩岛的记载。 到了1901年，陈寿彭译的《新译中国江海险要图志》里，更是明明白白标着黄岩岛，这书还是从英国海军的资料译过来的，连外国人都认这是中国的礁盘。 那会儿西方都默认南海是中国的海疆，1889年的《广东全省总图说》就写着，南洋海面都属广东省境，海里的岛屿自然是中国的，这还有啥好争的？ 菲律宾总拿1734年西班牙的地图说事儿，可那时候菲律宾自己还是西班牙的殖民地，殖民者画张航线图，怎么就能算现代菲律宾的主权证据？这就跟拿着别人爷爷的照片说自己有家产继承权一样，太荒唐了。 再说说菲律宾老提的《联合国海洋法公约》，也就是UNCLOS，他们总拿200海里专属经济区说事儿，觉得黄岩岛离他们近就该是他们的，这根本是歪解公约。 公约里最核心的是“陆地决定海洋”，得先有陆地主权，才能谈海洋权益，哪能反过来用海洋距离抢陆地？就像先得有房子，才能说房子周围的院子是你的，总不能看见别人家房子离自己近，就说房子是自己的吧？而且公约压根没说过领土主权归谁得看距离远近，国际上也没这规矩。 更可笑的是2016年那个所谓的“南海仲裁”，中国从来就没承认过这个野鸡仲裁庭，何况仲裁结果也没说黄岩岛是菲律宾的，只是说不涉及边界划分，菲律宾拿这个当幌子，纯粹是自欺欺人。 最打菲律宾脸的还是历史地图，他们自己的官方地图，直到1997年之前，从来没把黄岩岛划进自己版图，这不是明摆着承认这地儿不是自己的吗？怎么过了几年就变卦了？ 反观中国，从清朝到民国再到现在，所有官方地图都清清楚楚把黄岩岛标在中国领土里，英国、美国早年的海图也都是这么标的，这些老地图就像历史的证人，个个都能证明黄岩岛的归属。 高志凯拿出这些地图的时候，菲方学者根本没法反驳，因为事实就摆在那儿，想赖都赖不掉。 现在菲律宾还老闹着抗议，一会儿反对中国建黄岩岛自然保护区，一会儿煽动渔民去滥捕滥捞。 可建保护区是中国主权范围内的事，咱们保护岛礁生态有错吗？反倒是菲律宾渔民常用炸药、氰化物捕鱼，把珊瑚礁毁得一塌糊涂，连西方环保组织都看不过去，这哪是维护权益，分明是破坏资源。 说到底，黄岩岛的主权归属从来就不是什么争议，证据链摆得明明白白：百年前的国际条约划清了界限，中国几百年前就有记载和管辖，国际法则站不住脚，连菲律宾自己早年的地图都认账。 高志凯那声追问之所以能让现场沉默、换来掌声，就是因为他戳破了菲律宾的借口，把真相赤裸裸地摆在了台面上。 领土这事儿，从来不是谁嗓门大就是谁的，得讲证据、讲历史、讲法理，而这些，全都站在中国这边。 菲律宾要是真讲道理，就该承认黄岩岛是中国的，别再干这种揣着明白装糊涂的事儿了。
