2025香山论坛的亮点！ 香山论坛上演了一幕台下的精彩论战，一方是主办国代表，清华大学教授阎学通，另一方则是以色列代表。论战的主题是“怎样打击恐怖分子”。闫教授解决恐怖分子（闫教授没有否认以色列代表所说哈马斯为恐怖分子）的论点是“我的办法去联合国”，以色列代表的论点是动用国家武力，不计一切代价消灭恐怖分子解救人质。阎学通教授愤怒的谴责以色列在打击哈马斯过程中造成加沙7万平民伤亡，教训以色列代表“枪口不应对准平民”。以色列代表辩解“我们已经尽力避免平民伤亡”，但哈马斯以平民做掩护。 阎学通教授教训以色列代表的视频在网上传的很火，也引起了热议，成为网络排名第一的话题。 这里涉及一个最根本的问题就是：一旦遭遇外部恐怖袭击，并且恐怖分子劫走人质的时候是寻求国际组织协调解救人质（闫教授观点），还是使用武力解救人质（以色列代表观点）？ 要回答这个问题，先做一个假设，有一伙恐怖分子某一天闯入某国境内杀害平民，并掠走几百名平民做人质，而恐怖分子所在的国家主体对这所恐怖分子又无能为力，即不能有效打击恐怖分子，又不能解救人质，该国怎么办？是按照闫教授的办法把这个问题提交给联合国解决，还是依照以色列的做法派出武装力量直接围剿恐怖分子，解救人质？在解救人质过程中，面对恐怖分子以他们的平民做掩护，是宁可救不出人质，也不伤害他们一个平民，即宁可牺牲自己人质的生命也要保护恐怖分子所在地的平民生命。能不能请阎学通教授首先回答这个问题？ 在二十世纪九十年代和二十一世纪初期发生了多起跨国恐怖袭击事件，其中著名的格鲁吉亚武装分子袭击俄罗斯，绑架俄罗斯人质的事件。普京是怎么解决的？他没有将这个问题提交联合国，而是使用特种部队武力解救人质。到目前还没有一起跨国恐怖袭击事件是通过联合国解决的，也就是说联合国没有解决恐怖袭击事件的能力。闫教授这么看重联合国，必有点石成金的秒法，不妨亮一亮，让世界各国代表都开开眼界，让这届“香山论坛”闻名于后世，也让我们为闫教授喝彩！ 在解救人质的过程中人质的生命和对方平民的生命哪个优先，这确实是一个两难的选择，不能说哪个对哪个错，或者说根本就没有一个正确的选项。但在所有处理这样事件的案例中，还都是选择了保护自己国家人质的生命，没有例外。也许让闫教授处理这样事件中会有例外。 我们郑重谴责以色列在哈马斯发动阿克萨洪水行动后在加沙展开的军事行动中造成大量平民伤亡的行为；我们也同样强烈谴责哈马斯利用平民，儿童做肉盾，利用联合国机构，医疗场所做向以色列发动袭击隐蔽物的行为。不知闫教授同意这个态度？ 不过我还是给闫教授在这样重要场合指着以色列代表的脸教训他的做法一个大大的“赞”👍！
