9月17日，联合国秘书长古特雷斯突然对五常开炮，直接挑明安理会的规矩过于陈旧，亟须进行改革。改革的第一把火就得对着五常的一票否决权。对此，英法表示赞成，美俄则相对沉默，中方最终出场进行表态。 古特雷斯之所以如此急切地呼吁改革，是因为近年来安理会在处理国际危机时，表现实在差强人意。 就拿俄乌冲突来说，每次安理会讨论涉及谴责或制裁俄罗斯的动议，俄罗斯代表果断动用否决权，即便有众多国家赞成，决议也无法通过。大家只能眼睁睁看着战火在乌克兰蔓延，安理会却难以拿出实质性的解决方案。 还有巴以冲突，从去年到今年，安理会多次就加沙地带局势表决，可每次都是各方互相否决，真正能落地执行的共识少之又少，受苦的还是当地的无辜平民。 这让安理会的合法性遭到质疑，普通民众都不禁发问：如果安理会连制止大规模战争和屠杀都做不到，那它存在的意义究竟是什么？ 在这样的背景下，英国和法国提出了限制五常一票否决权的提案。他们建议，当发生大规模暴行、人道主义灾难，比如种族灭绝、战争罪行或者大规模平民伤亡时，五常不应轻易动用否决权。 还打算建立一个机制，当联合国秘书长或者联合国大会多数成员认定出现严重危机时，常任理事国在投票中要保持克制，若行使否决权，必须向国际社会证明其正当性。 面对古特雷斯的呼吁和英法的提案，各方反应不一。英法自己表态赞成，不过很多人觉得，他们这么做更多是为了占据道德制高点。毕竟如今英法的硬实力和国际影响力，远不如冷战时期，想要通过这种方式刷一下 “存在感”。 而美国和俄罗斯，对此相对沉默。要知道，美国和俄罗斯在国际事务中频繁使用否决权，维护自身利益，让他们主动削弱这项权力，简直比登天还难。 最后来看中方的态度。中国一直秉持着谨慎且负责的立场。中国强调，安理会改革的核心目标应当是让联合国更加公平、高效。常任理事国作为大国，理应带头践行多边主义，遵守国际规则，绝不能搞 “霸权主义”。 对于提案中 “联大自动审查否决权” 的条款，中方存在实际顾虑，担心该机制在运行中出现混乱，例如联大频繁召开审查会议，可能与安理会职责重叠，降低决策效率，最终无法实现改革目的。 更为关键的是，中国始终认为，安理会改革必须优先解决发展中国家代表性不足的问题，像非洲、拉美等地区，应该增加更多席位，使这些国家能够真正参与到全球治理决策中，而不是仅仅将目光聚焦在限制否决权上。 联合国安理会改革，牵扯到国际政治格局的重大调整，难度可想而知。五常的一票否决权，是二战后国际秩序的重要基石，想要改变绝非易事。 但国际形势不断变化，联合国成员国数量已从最初的 51 个增加到如今的 193 个，世界格局早已发生翻天覆地的变化，安理会的架构却多年未变，确实需要与时俱进。 古特雷斯的呼吁，尽管面临重重阻碍，但也为国际社会重新审视安理会改革提供了契机。未来，安理会究竟该如何改革？中国又将在其中发挥怎样更为关键的作用？这一系列问题，值得我们持续关注和深入思考，也欢迎大家在评论区留言发表自己的看法。
Pan-逆期
这是五常特权，不能废除，没有五常一票否决，世界会被美国牵着走，可以改革，我觉限制五常的一票否决权次数，比如五常国家一个月只能两次或三次一票否决权，用完就没有了，什么用是你们的事，