查理柯克不是什么好人，但不是鼠辈。
因为他敢袒露自己的恶，为了支持拥枪，敢直说牺牲一部分人是值得的。虽然最后成了笑话，但他真的对风险没有一点预见吗？不然你平时带保镖干嘛？
什么是鼠辈？支持和新冠共存，却不敢说支付多少代价才合理，于是发明老孩侠这个词，召集众鼠去那些担心老人和孩子的评论区刷梗，不敢亮明观点，只敢恶心你。2023年初，他们直接品尝代价的时候，可以集体保持沉默来避免打脸。自己病榻上呻吟的时候，没人会拿摄像机对准他，更不会去对比他往日的神气。因为他是阴沟里的老鼠，老鼠是没有过去的，老鼠是没有镜头的，老鼠是没有把柄的，老鼠只有成群结队的爬行，以及他们身上的疾病。
是的，查理柯克是笑柄，但鼠辈是比笑柄还有低级一万倍的存在。其实共存派和查理柯克没有任何区别，无论是阴阳怪气还是委婉暗示，你都逃不开一件事：你的观点，就是同意有限牺牲。
世间万物都是可以有限牺牲的，做任何事都要付出代价客观事实。经济学教科书头几页，就在给你探讨“人命是否无价”的话题，如果真的无价，那要不要把每十厘米的路都要装上红绿灯？这个近乎无限拉台的成本，谁能接受？被保护的人都受不了。
但一项政策，到底需要多少代价，敢探讨本身就需要理论勇气。不仅要面对那些成为代价的痛苦家庭，还要面对自身成为代价的嘲讽压力。他所支持的特朗普都被刺杀，当时的同路人马斯克更受到多次致命威胁，去年还有个枪手路易吉，他不可能像个来自中国的社会主义巨婴面对这一切，然后像河山硕一样躺被遗弃的医院空房内满怀幻想的死去。他只是为了心中的恶，抛弃掉这些了。
曾经他为了反对堕胎，尤其是表示女性被强奸也要把孩子生下来。有人问他，如果你十二岁的女儿被人强奸了，你也希望她把孩子生下来吗？他说是。毫无疑问，这一刻他是绝对的畜生。但他不是鼠辈，鼠辈是不配浪费子弹的，他不是，他在表明心中之恶的时候，世上就有许多子弹为他准备了。
他成了枭雄，良家子才觉得自己值得和他一命换一命。
