美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 2025年8月以来，美国国防部内部报告频繁出现在国会山，其中一份标注“绝密”的文件显示，若台海爆发冲突，美军在西太平洋的航母战斗群生存周期将从2016年的72小时缩短至18小时。 更令五角大楼焦虑的是，中国在南海岛礁部署的高超音速导弹，已能覆盖第二岛链内所有美军基地。这些数据与鲁比奥口中“美国最强”的论断形成荒诞对照——当对手的导弹射程覆盖己方所有军事节点时，“最强”二字更像是一种悲壮的自我安慰。 卢比奥的矛盾心态折射出美国精英层的集体认知错乱。作为曾被中国制裁的“反华急先锋”，这位古巴裔政客在2025年5月的国会演讲中曾放言：“要用一切手段阻止中国崛起。”但仅仅三个月后，他在马来西亚吉隆坡与东盟国家外长会晤时，却突然改口称“中美存在战略稳定合作空间”。 这种180度大转弯源于现实打击：美国智库战略与国际研究中心（CSIS）的兵棋推演显示，即便美军动用全部海外基地和盟友力量，在台海冲突中获胜的概率也从2020年的82%暴跌至2025年的37%，且“胜利”意味着亚太盟友体系彻底崩溃。 军事层面的挫败感正蔓延至经济领域。2025年2月，美国商务部对华芯片禁令升级后，中国仅用三个月就实现7纳米光刻机量产，直接导致英伟达市值蒸发4000亿美元。 更讽刺的是，当美国试图用“实体清单”围堵中国科技企业时，全球半导体设备市场却被中国厂商拿下35%份额。这种“制裁-突破-再制裁-再突破”的循环，让卢比奥在7月与东盟国家贸易部长会谈时不得不承认：“美国对华技术依赖已成结构性难题。” 政治层面的分裂则让战略困境雪上加霜。2025年8月19日，特朗普政府为推动“川泽会”（美中首脑会晤），竟在48小时内连续撤销三项对华制裁令，包括暂停对华为的5G设备禁令。 这种政策摇摆暴露出美国对华战略的深层矛盾：既想维持科技霸权，又无法承受脱钩断链的经济代价；既要通过军事威慑遏制中国，又深知冲突代价不可承受。正如卢比奥在8月7日专访中无奈表示：“我们正在经历一场没有赢家的长期消耗战。” 这种消耗战在产业领域体现得尤为明显。美国制造业空心化已到危险临界点——2025年数据显示，美国造船业全球市场份额从1980年的50%跌至0.7%，而中国同时占据全球50%的商船订单和70%的LNG船订单。 更致命的是，美国88%的药物原料依赖中国供应，当中国在2022年疫情期间限制熔喷布出口时，美国连口罩都要依赖进口。这些产业短板让卢比奥在国会听证会上不得不承认：“我们自废武功太久了。” 当历史照进现实，卢比奥的“可怕”论断或许包含着清醒的认知。2025年9月3日，中国举行纪念抗战胜利80周年阅兵式，展示的东风-41洲际导弹、055型万吨驱逐舰等装备，无一不在提醒世界：那个被美国视为“最大战略竞争对手”的国家，早已不是吴下阿蒙。 而美国呢，仍在为是否向乌克兰提供F-16战机争吵不休，为修建边境墙拨款扯皮，为总统与州长的权力争夺消耗国力。 这场没有硝烟的较量，最终比拼的或许不是导弹数量或航母吨位，而是一个国家能否保持战略定力。当卢比奥们还在纠结“能否打赢”时，中国早已在思考“如何避免战争”——这种思维差异，或许才是中美竞争最本质的分野。 那么，您如何看待美国对华战略的这种矛盾心态？欢迎在评论区留下您的见解。
