山东淄博，醉酒的刘某在饭馆用桌角起瓶盖，老板娘张小花劝阻遭打，她拿酒瓶反击。事后刘某被拘6日，张小花被拘5日罚200元。刘某父母向张小花索赔4万，张小花起诉撤销处罚多次被驳，向检察院申请监督后，再审判决：撤销处罚。 二零二零年十一月二十二号晚上，张小花在自家饭馆里忙得晕头转向，一会招呼客人，一会又去后厨看看菜。 这时，店里进来俩醉醺醺的男人，走路都不稳当，跟踩了棉花似的。 张小花赶紧笑着打招呼：二位吃点啥呀？ 这俩人就跟没听见似的，理都不理，径直找了个桌子坐下，就开始扯着嗓子聊天。 张小花也没往心里去，接着忙自己的活。 等她一抬头，好家伙！其中一个男的正用自家的桌子角起啤酒瓶盖！ 张小花赶紧从柜台里拿了个开瓶器，小跑着过去，赔着笑脸说：大哥，您用这个起瓶盖，桌子角容易坏。 谁知道这男的，眼睛一瞪，跟要吃人似的，直接把开瓶器摔在地上，还冲张小花挥起了拳头，嘴里还骂骂咧咧：你管我呢！ 张小花吓得往后退了一步，心想得赶紧报警。她手忙脚乱地掏出手机，刚拨了几个数字，还没拨出去，这男的冲过来，一拳就把她打倒在地。 张小花在慌乱之中，她顺手抄起旁边桌子上一个酒瓶，闭着眼睛就扔了过去。 俩人瞬间扭打在一起，店里其他顾客都吓坏了，赶紧过来把他们拉开，有人报了警。 民警来后，把俩人都带走了。 最终认定刘某寻衅滋事，拘了6天。 张小花因为打伤了刘某，造成轻微伤，被拘5天，还罚了200元。 张小花认为自己明明是被打才反击的，咋还被处罚了呢？ 她还没缓过神来，刘某的父母就找上门说：你把我儿子打伤了，得赔4万块钱，不然没完！ 张小花和他们理论，是你们儿子先打我的！你们还来要钱，没门！ 可刘某父母根本不听，还把她给起诉了。 张小花觉得自己太冤了，也起诉了，要求撤销对自己的处罚。 可一审、二审、再审，都驳回了她的诉求。 但她不甘心，凭什么自己要受这个委屈？于是，她向检方申请了监督。 1，消费者在消费过程中应当合理使用商家提供的设施和服务，不得进行破坏或者不当使用。 刘某用桌角起瓶盖，这明显属于不当使用，桌子要是因此损坏了，张小花是要遭受财产损失的。 当张小花拿着开瓶器过来劝阻时，刘某不仅不停止自己的不当行为，还把开瓶器摔在地上，还冲张小花挥起了拳头。 刘某这种随意殴打他人的行为，已经构成了寻衅滋事。 根据治安管理处罚法第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，其中就包括随意殴打他人，情节恶劣的。 刘某在公共场合，酒后无故殴打张小花，这完全符合寻衅滋事的构成要件。最初对他处以拘留6日的处罚，也是基于这个法律规定。 刘某错就错在，没有尊重商家的权益，还使用暴力手段解决问题，这是绝对不能被容忍的。 2，张小花在被刘某殴打后，顺手抄起酒瓶反击，这一行为在法律上该如何认定呢？ 根据刑法第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 张小花当时正遭受刘某的不法侵害，生命安全受到威胁，她为了保护自己，拿起酒瓶反击，从表面上看，符合正当防卫的构成要件。 但是，正当防卫也有一个限度的问题，不能明显超过必要限度造成重大损害。 张小花拿酒瓶反击，导致刘某轻微伤。 从实际情况来看，她是在慌乱之中做出的反应，而且刘某的伤害程度也相对较轻，很难认定她的行为超过了必要限度。 所以，最初对她处以拘留5日罚款200元的处罚。 这一处罚决定，可能存在一些争议。毕竟，张小花是在遭受不法侵害时的自卫行为，应该充分考虑她的处境和行为的合理性。 3，刘某父母在刘某被处罚后，找上门向张小花索赔4万，还起诉了她。 从民法典的角度来看，如果张小花的行为确实造成了刘某的损害，并且存在过错，那么刘某父母有权要求赔偿。 但在这个事件中，张小花是为了保护自己免受刘某的不法侵害才反击的，她的行为具有正当性。 经过检方的调查，发现刘某的伤口更像是撞暖气片造成的，这就说明张小花的反击行为可能并没有直接导致刘某的伤害。 根据民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 刘某父母在没有充分证据证明张小花存在过错的情况下，就索赔4万，这是不合理的。 他们错就错在没有正确看待事件的本质，盲目地为自己的儿子争取利益，忽视了张小花的合法权益。 经检方反复看监控，还询问了法医。还真发现了问题，原来刘某的伤口更像是撞暖气片造成的，根本不是张小花打的。 在二零二四年四月，再审认为张小花打伤男子的证据不足，撤销了原审判决和处罚决定。 您对这件事，有什么看法呢？ 来源：央视新闻
