英国宣布把俄罗斯13亿美元利息，直接打给了乌克兰，梅德韦杰夫就发话了：那我们就收割乌克兰的土地。话音刚落，全世界都震惊了，把偷别人的钱说的这么光明正大吗？ 我们为什么一定要去美元化？ 一旦发生矛盾，我们的海外资产就会被西方以各种理由吞并。 英国国防大臣约翰·希利，2025年9月4日发表声明，英国已向乌克兰汇出了超过10亿英镑（13亿美元）的冻结俄罗斯资产收益。 这些钱，未来很可能成为“数十万”打向俄罗斯的火炮弹药。 俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫，在9月4日的社交媒体Telegram上发表措辞强硬的声明，指责英国政府的行为等同于“公然盗窃”。 由于意识到这些资金，无法通过司法途径追回，梅德韦杰夫提出了一个极具对抗性的解决方案：俄罗斯将寻求“以实物形式”收回损失，包括“乌克兰的土地以及那里的其他不动产和动产”。 他特别排除了“俄罗斯新地区”，（指克里米亚及乌东四州），声称“那些本来就是我们的”。 梅德韦杰夫的回应，明确表示，俄罗斯可能采取对等措施没收英国王室在俄资产，包括位于莫斯科等地的多处历史性房产和商业投资。 他在文中暗示，此类报复性措施将成为未来应对西方制裁的标准模式。 梅德韦杰夫还特别指出：“英国王室在全球范围内拥有大量资产，其中也包括位于俄罗斯境内的部分，这些都可能成为俄罗斯采取反制措施的目标”。 根据欧盟委员会最新数据，自俄乌冲突爆发以来，欧盟各国已冻结包括俄罗斯央行储备、寡头资产在内的各类资产总计约2000亿欧元。 乌克兰政府及波兰、立陶宛等东欧国家多次呼吁，立即扣押这笔巨额资金，用于填补乌克兰当前迫切的军事采购需求和未来十年预计高达5000亿欧元的重建资金缺口。 但欧盟内部对此存在严重分歧。 以法国、德国为首的西欧国家，以及作为主要资产托管国的比利时均持保留态度。 这些国家担忧单方面没收行为可能违反国际财产保护公约，更可能动摇国际市场对欧元结算体系的信心。 比利时对没收俄罗斯资产表达了特别强烈的保留意见。 比利时首相巴特·德韦弗将这些冻结资金比作“下金蛋的鹅”，并警告称没收可能引发系统性风险，应推迟到和平谈判后再实施。 比利时外交部长也表达了同样立场，称这可能违反国际法并损害欧元的信誉。 奥地利外交部长亚历山大·沙伦贝格警告称，在没有坚实法律基础的情况下采取行动将对欧盟造成“巨大的挫折，甚至是一种耻辱”。 目前，欧盟已将被冻结资产产生的约30亿欧元利息收入，用于乌克兰的人道主义援助和基础设施修复项目。 各成员国已达成基本共识：除非俄罗斯政府同意全额赔偿乌克兰在战争中的所有损失，否则这些被冻结资产将长期处于封存状态。 英国政府创造性地通过发行债券的方式，将冻结俄罗斯资产作为抵押品，从而筹集现金用于军事采购。 英国的做法虽然打着“支持乌克兰”的旗号，但实际上破坏了国际财产保护的基本原则，开创了一个危险的先例。 主权资产豁免原则是国际关系的基石之一。 一国央行资产在他国享有豁免权是国际惯例，英国的做法无疑是对这一原则的挑战，可能会引发连锁反应。 俄罗斯也持有相当数量的西方资产。 如果俄方采取对等报复措施，欧美企业在俄利益将遭受重大损失。 英国此举可能引发其他国家效仿，导致国际金融秩序陷入混乱。 如果各国都可以随意处置他国资产，国际投资和外汇储备的安全性将无法得到保障。 这种做法可能加速去美元化进程，促使更多国家将外汇储备分散配置或运回本国，从而动摇现有国际货币体系。 2024年8月，俄罗斯法院裁定欧洲清算银行需向俄银行支付13亿卢布赔偿。俄罗斯还可能在经济、能源和地缘政治领域采取进一步反制措施。 这些措施可能包括减少对欧洲的能源供应、扩大与伊朗和朝鲜的军事合作，以及在更多争议地区采取行动。 英国此刻的所作所为，无非就是一个银行把客人A的钱补偿给客人B，只因为俩人打架，客人B跟银行关系好，又没打过客人A。 可这样的裁判方式，以后还有人敢将钱存在银行（英国）吗？
