“不作死就不会死！”江苏常州，王某夫妻从事河道保洁工作，长期住在自家船上，因船上有全部家产，为安全起见养了一只藏獒！特地悬挂：船上有大型犬，非请莫入！结果，张某擅自登船放生乌龟，被藏獒咬伤，躲避中摔成九级伤残，事后张某将王某夫妻告上法庭，索赔30万！法院判了！ “藏獒？怎么会有藏獒？” 这一天，张某提着一只乌龟走到河边，他准备将它放生。 他小心翼翼地观察水流的方向，生怕乌龟一落水就游偏了，爬上岸回到原来的地方。 他心里盘算着，距离太近，乌龟可能会迷路，他想找个更开阔的位置放生。 目光扫过河岸，发现不远处停着一艘小船，船身随风轻微晃动。 张某心里一动，要不我登上船，把乌龟扔得更远一些，让它有更广阔的生存空间？ 他思忖片刻，觉得自己只是上船一两分钟而已，动作又很快，想着不打扰别人也没关系。 于是，他轻轻踩上船舷，手里小心托着乌龟，心里带着一丝侥幸和兴奋，完全没意识到自己已经踏入了他人私生活的边界。 张某怎么也没有想到，他刚上船没多久，就冲出来一只藏獒！ 船上怎么会有藏獒？究竟是谁养的？ 经报道，这条藏獒是王某夫妻养的，两人靠打河道保洁维持生计，船不仅是他们的工作工具，更是栖身之地，装着他们所有的家当。 从生活用品到一点积蓄，甚至还有一些值钱小物件，都堆放在狭窄的舱内。 他们为了保护这些东西，养了一只体型庞大的藏獒，平日里随时警觉，保护两人的安全。 船停在河道偏僻的角落，四周几乎没有来往的行人，但夫妻二人还是特意做了木牌，上面大字写着“船有大犬，非请莫入”，配合着拇指粗的铁链将藏獒拴牢，希望借此吓退可能的侵入者。 每当夜幕降临，河面风声呼啸，铁链吱呀作响，夫妻俩才稍感安心。 可是，这层防御的表象背后，法律却早已埋下了致命漏洞。 根据当地的养犬条例，藏獒属于烈性犬范畴，民众饲养是被明令禁止的，无论牌子多大、铁链多粗、警告多醒目，这些都无法改变违法事实。 在法律面前，他们精心布置的“防护工事”显得徒劳无力，也意味着一旦出现意外，不仅财产无法受到保护，甚至可能面临行政处罚。 张某就是那个捅破窗户纸的人，他完全没看见那块警告牌，一门心思都在自己的善举里。 他这种善意，跨越了私权的界限。 别人的船，就是别人的家，不是你想上就能上的公共场所。 这种缺乏边界感的善意，最终让他付出了九级伤残的惨痛代价。 当他倾倒乌龟的声音惊动藏獒时，善举瞬间变成了噩梦。 他在躲闪和逃跑中滑倒摔伤，还被狗咬了，医疗费花了二十多万，积蓄一扫而空，脊椎也受了损。 法院的判决很直接，王某夫妻赔偿三十多万。 《民法典》对饲养禁养烈性犬这种事，用的是“严格责任”，简单说就是“没商量”，只要你养了不该养的狗，伤了人，责任基本就是你的。 如今，藏獒被带走了，张某呢，身体留下了后遗症，一到阴雨天就疼。 他也后悔，说早知道船上有藏獒，说什么也不会踏上去一步。 这件事情传到网上后，引起了网友的热议。 “如果是在公共区域，狗咬了人，你说赔偿还合情合理，船就是家是私人领地，个人觉得在家里养大型犬，应该不违法，这样的判决是不是有点不近人情了？” “高压线下悬挂禁止垂钓，可有人硬是钓鱼出来触电，为什么不赔偿？” 对此，你有什么看法呢？
