#独居女生深夜花1800元开锁#【#25元上门2410元出门#？！“修锁刺客”怎么破 】8月16日深夜，上海一名95后独居女生小慧（化名）在回家时发现自己忘带钥匙，于是通过手机软件找到了“老上海开锁换锁服务中心”，页面标注价格仅为25元。
随后上门的两位开锁师傅以“无法破解”为由，强行拆除了门锁，并安装了一套高价新锁。锁芯、防撬锁体、把手和夜间服务费等多项费用叠加，最终索要总价2410元。
由于当时已是凌晨，身心疲惫的小慧在不安中几经沟通，最终通过微信转账1800元，才得以让两人离开。
显然，小慧遭遇了专以套路消费者为业的“修锁刺客”。从下单那一刻起，她便落入了陷阱：商家以极具诱惑的低价和“上海开锁换锁销量榜前列”的宣传吸引顾客，并在服务详情页中用一行行小字罗列了十几项具体价格，匆忙中的小慧未能留意。
师傅上门后，再以“无法技术开锁”“必须强拆”等话术进一步误导。一旦获得同意，他们便迅速破坏原锁，造成既成事实，并以眼花缭乱的方式叠加报价，使消费者难以招架。
事后师傅甚至扬言“警察来了也不怕”，也正是因为锁已被拆、无从查验。在“高价威逼”和“凌晨压力”的双重夹击下，独处的小慧最终只能妥协，并通过微信转账间接帮助对方规避了平台监管。
整个事件中，强行拆锁无疑是关键转折。事实上，原锁并未损坏，根本无需拆除。只要门未反锁，通常都能通过专业工具打开。如果连这项基本功都不具备，开锁师傅恐怕早已被市场淘汰。在很多城市，普通开锁服务的价格也仅在百元左右。
那么，小慧当时为何不拒绝拆锁？问题在于，师傅的“话术池”里早有应对之策。即便消费者坚持不拆，他们也很可能强行索取上门费等各种名目的费用，绝不会让消费者轻松脱身。
近期类似的高价开锁事件屡见不鲜。据上海12345热线统计，仅8月份就接到多起市民投诉，反映遭遇“套路开锁”。
综观多起事件，不良商家从事前宣传、事中施骗到事后推责，均设置了环环相扣的陷阱，令消费者防不胜防。个体维权往往面临重重阻碍，难以有效伸张合法权益。
以小慧为例，虽经多个渠道投诉，并在职能部门与平台介入后，最终“老上海开锁换锁服务中心”承认师傅行为失当，退还了800元，但她仍实际承担了1000元的不合理费用。
另一方面，该商家虽遭平台封禁，但其公司2025年6月才刚注册，“换马甲”再次入场并非难事。
换言之，如果“修锁刺客”的欺诈成本始终低廉，何以形成威慑、促其规范经营？面对企业不断“换壳”重来的现象，又该如何遏制？
消费者当然应保持警惕、审慎选择开锁服务。但消费者并非全能专家，在“修锁刺客”套路不断升级的背景下，仅靠单方抵御欺诈，实属困难。
提醒消费者选择正规商家的前提，是要合力遏制市场乱象、净化行业生态。简单封禁某一商家远远不够。当平台上充斥经不起推敲的广告噱头和文字陷阱时，平台必须反思自身的管理疏漏，完善管理机制。
“修锁刺客”损害的不仅是消费者权益，更是行业信誉和市场环境。有必要进一步强化市场监管体系。开锁属公安严格监管的治安特种行业，正规开锁师傅均需在警方备案，这种精细监管是合规经营的保障。
但也应看到，仍有大量不良商家混迹行业。监管部门应开展针对开锁乱象的专项排查，借助大数据等技术从源头上防范不良商家入市。同时，制定清晰的行业收费标准，推动线上线下明码标价。
个别开锁师傅在索价不成后，将消费者反锁家中。这类案例警示我们，对涉嫌违法犯罪的行为，必须依法严惩，显著提高其违规成本。否则，将难以震慑层出不穷的“修锁刺客”。（安徽时评 配图：AI制图）
