美联储会议纪要掀波澜，美联储拒降息，英伟达市值大缩水，特朗普再出 “狠招” 能如愿吗？ 美联储会议纪要的曝光，如同一场突如其来的金融地震，震源深处暗藏着多重力量的角力。 当地时间8月20日公布的7月会议纪要显示，尽管几乎所有官员都同意维持基准利率在4.25%-4.5%区间，但两位由特朗普任命的理事，沃勒和鲍曼却罕见投下反对票，要求降息25个基点。 这是自1993年以来首次出现多位理事公开反对利率决议，暴露出美联储内部对经济前景的深刻分歧。 更戏剧性的是，市场对降息的押注并未因会议纪要的鹰派基调而降温。根据芝商所数据，9月降息概率仍高达85%，这种预期与现实的割裂直接冲击了美股市场。 8月19日，英伟达单日暴跌3.5%，市值蒸发超1550亿美元，创近四个月最差表现；Meta、特斯拉等科技巨头均跌超1%。 尽管次日股价小幅反弹至175.45美元，但4.28万亿美元的市值背后，仍难掩市场对利率政策的过度敏感。这种波动折射出科技股高估值的脆弱性。 当前英伟达市盈率高达56.58倍，远超行业平均水平，其股价波动既是对货币政策的反应，也是对自身增长预期的重新校准。 就在市场惊魂未定之际，特朗普再次祭出“政治大棒”。 8月20日，他公开要求美联储理事丽莎·库克立即辞职，指控其2021年尚未担任理事时的房贷存在“欺诈行为”。 这一指控由特朗普亲信、联邦住房金融局局长普尔特发起，依据是库克在佐治亚州和密歇根州房产抵押贷款中申报的“主要住所”信息存在矛盾。 这些贷款的利率与当时市场水平并无显著差异，但申报问题却被刻意放大。这一操作延续了特朗普干预美联储的一贯手法。 通过制造舆论压力，迫使立场不合的官员辞职，从而重塑理事会权力格局。目前美联储七人理事会中已有两位由特朗普任命，若库克辞职，其阵营将占据近半席位，为推动降息议程铺平道路。 特朗普的政治操弄，本质上是对美联储独立性的系统性挑战。自1913年成立以来，美联储通过14年任期制等设计，试图隔绝短期政治干扰。 历史上，1951年“财政部-美联储协议”终结了战时利率管制，1980年代沃尔克以20%的高利率对抗通胀，均彰显了央行独立性的重要性。 但特朗普的策略更为激进：他不仅公开批评美联储政策，还通过提名亲信、施压现任官员等手段，试图将央行变为“政治工具”。 这种干预的后果可能远超货币政策本身，8月21日黄金价格突破2050美元/盎司，反映出市场对美联储独立性弱化的担忧。 从更深层看，美联储的内部分歧与特朗普的政治操弄，折射出美国经济正面临的复杂困境。 尽管二季度GDP增长3.0%，但7月非农就业仅增7.3万，失业率升至4.2%，且前两个月数据被大幅下修25万，就业市场降温信号明显。 与此同时，7月核心CPI同比涨幅超预期，PPI创三年最大涨幅，关税政策引发的输入性通胀压力持续攀升。 这种“滞胀”苗头让美联储陷入两难：降息可能刺激通胀，维持利率则加剧经济放缓。 会议纪要显示，官员们对关税影响存在严重分歧，部分人认为关税只会引起一次性价格上升，另一部分人则担心其可能引发长期通胀预期失锚。 此外美联储还对金融稳定性发出警告。会议纪要指出，当前资产估值高企、国债市场流动性不足等问题，与科技股波动形成呼应。 标普500指数已连续四个交易日下跌，科技板块的高估值泡沫正在承压。 更深远的影响来自稳定币领域，随着《GENIUS法案》落地，支付型稳定币的扩张可能改变金融体系结构，甚至影响货币政策传导机制。 在这场多方博弈中，即将于8月22日登场的杰克逊霍尔央行年会成为关键节点。 这将是美联储主席鲍威尔任内最后一次在该场合发声，市场高度关注他是否会释放政策转向信号。 若鲍威尔维持鹰派立场，可能加剧市场波动；若他暗示降息，又可能被解读为向政治压力妥协。 特朗普对库克的攻击，表面上是个人道德指控，实则是一场精心策划的政治博弈。通过制造舆论压力，他试图迫使美联储加速降息，以刺激经济为其政治议程服务。 然而这种干预不仅可能损害美联储的独立性，还可能加剧市场不确定性。 正如历史所示，央行的政治化往往会导致货币政策的短视化，最终付出代价的将是普通民众的财富与经济的长期稳定。 当前的金融市场，正处于多重力量的角力之中：美联储的政策权衡、科技股的估值调整、特朗普的政治操弄，以及全球经济的不确定性。 这场风暴将如何演变，不仅取决于美联储的决策智慧，更考验着美国政治体制对经济治理的底线把控。而对于投资者来说，在这场变局中保持理性与审慎，或许比追逐短期波动更为重要。 资料：美联储出现两张反对票，美股科技股遭疯狂抛售·21世纪经济报道
