波茨坦公告明确，中国还有一个义务没做到，那就是在日本本土驻军，如今中国日益强大，

波茨坦公告明确，中国还有一个义务没做到，那就是在日本本土驻军，如今中国日益强大，这一责任必须兑现，这就是遵守国际法的表现！ 最近国际军事圈有个话题突然被翻出来热议——中国是不是该考虑在日本驻军了？乍一听有点天方夜谭，但仔细一琢磨，还真不是空穴来风。 1945年的《波茨坦公告》白纸黑字写着，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国所决定的其他小岛，而盟国有权在日本领土上驻军以确保其不再成为威胁。 美国驻了，苏联（后来的俄罗斯）在北方四岛也留了一手，唯独中国，至今没在日本本土驻过一兵一卒。 有人可能会说“这都什么年代了，还翻二战的老黄历？”但国际法就是国际法，它不会因为时间流逝就自动失效。 更何况，如今东亚局势风云诡谲，日本在军事上的动作越来越大胆，不仅大幅增加国防预算，还不断配合美国在亚太的军事布局，踩中国的红线。 这种情况下，中国如果还继续“低调”，反而显得不合时宜。 当然，说到驻军，很多人第一反应是美国在日本的基地，冲绳、横田、佐世保，密密麻麻的军事存在让日本成了美国在亚太的前哨站。 但问题是，凭什么美国能驻，中国就不能？ 按照《波茨坦公告》，盟国的权利是平等的，中国当年没去，很大程度上是因为内战和后续的国力限制。 但现在不一样了，我们的军事实力能让任何对手三思而后行，而这样的实力，不拿来维护地区稳定，岂不是浪费？ 有人担心，中国如果在日本驻军，会不会引发地区紧张？其实恰恰相反。 目前的东亚安全格局是失衡的，美国一家独大，日本趁机扩军，韩国左右为难，朝鲜时刻戒备,如果中国能依法在日本保持适度的军事存在，反而能形成一种战略制衡。 别忘了，日本至今未彻底反省二战罪行，右翼势力时不时还跳出来否认、美化侵略历史。 这种情况下，国际社会有必要用实际手段提醒它，历史不是你想翻篇就能翻篇的。 至于具体怎么驻，驻多少，完全可以谈。 中国不需要像美国那样搞几十个基地，但至少可以在关键区域象征性地部署一些力量，比如琉球（冲绳）。 这里历史上曾是中国藩属国，中国在此保持一定的军事存在，既有法理依据，也能对冲美国的过度扩张。 更何况，琉球民众对美军基地的作为早已怨声载道，如果换成中国驻军，说不定还能改善当地民生。 毕竟中国的基建能力全球闻名，顺手帮琉球修个港口、机场，绝对比美国大兵天天开战机扰民强。 当然，这一切的前提是日本得接受。但问题是，它凭什么不接受？ 《波茨坦公告》是它当年签字投降的法律基础，如果现在想反悔，那就等于动摇战后国际秩序的根基。 更何况，日本现在死心塌地跟着美国混，不就是为了对抗中国吗？ 既然如此，中国依法行事，反而能让东京清醒一下——靠外部势力撑腰，不如老老实实遵守国际规则。 最后说句实在的，国际政治从来都是实力说话。 70多年前中国没驻军，是因为百废待兴；今天如果还不行动，那就是对自己的实力不够自信. 别忘了，俄罗斯能在北方四岛驻军，美国能在冲绳驻军，中国凭什么不能？ 这不是挑衅，而是堂堂正正地行使战胜国的权利，毕竟，真正的和平，从来不是靠妥协换来的，而是靠实力保障的。