北京，男子离婚后，前妻就把9岁的女儿带走。结果男子突发疾病成了“植物人”。好在男子的4个姐姐念及手足之情，轮流照顾男子长达14年，直至男子去世。岂料，男子的后事还没处理完，女儿却冒了出来，给男子买了墓地之后，就要继承男子的房子跟存款，一分钱也不愿意分给4个姑姑。而4个姑姑却认为，侄女没有尽到赡养义务，不应该继承遗产。法院判了！ 2009 年的冬天，45 岁的张先生（化名）在工作时突发脑出血，送医后虽保住性命，却成了毫无意识的植物人。此时，他与前妻离婚已三年，9 岁的女儿跟着前妻生活在外地，几乎断了联系。 张先生的父母早逝，家中只有四个姐姐。看着躺在病床上毫无反应的弟弟，四姐妹没有丝毫犹豫，当即决定轮流照顾。大姐刚退休，主动承担起协调工作；二姐和三姐仍在上班，便负责周末和夜间陪护；最小的妹妹住得最近，每天下班后都要去医院帮忙擦身、翻身。 植物人的护理繁琐而漫长。为了防止褥疮，姐妹们每两小时就要给弟弟翻身一次；为了保证营养，她们每天在家熬制流食，再送到医院用鼻饲管喂食；弟弟偶尔出现炎症发烧，她们整夜守在病床前，配合护士物理降温。 2015 年，为了方便照料，姐妹们凑钱将张先生接回家中，雇了护工轮流协助。14 年间，她们不仅花光了弟弟的积蓄，还各自贴补了数十万元。邻居们都说：“亲闺女也未必能做到这份上。”2023 年深秋，张先生在睡梦中平静离世，四姐妹强忍悲痛，开始着手准备后事。 就在姐妹们商量着如何料理后事时，一个陌生电话打了进来。对方自称是张先生的女儿小张（化名），说从母亲那里得知父亲去世的消息，马上从外地赶来。 小张的出现让四姐妹有些意外。她们回忆，弟弟生病后，曾联系过弟媳和侄女，但对方以 “孩子要上学”“路途遥远” 为由，从未探望过。这 14 年间，小张从 9 岁长成 23 岁的姑娘，期间从未打过一个电话，更别说照顾父亲了。 小张赶到后，先是指责姑姑们没及时通知她，随后便以 “唯一继承人” 的身份，独自为父亲选购了墓地，花费 8 万余元。处理完这些后，她直接向姑姑们提出，要继承父亲名下的一套两居室和银行剩余存款 12 万元。 “这房子是爸妈留下的老房，我们四个也有份！” 三姐忍不住反驳。小张却态度坚决：“法律规定子女是第一继承人，你们只是姑姑，没资格分遗产。” 她甚至表示，墓地钱可以从遗产里扣，剩下的一分都不会多给。 协商无果后，四姐妹将小张诉至法院，要求根据多年的照料付出，分得部分遗产。 庭审中，小张的代理律师提交了张先生的死亡证明、离婚协议和小张的出生证明，主张小张作为张先生的亲生女儿，是法定第一顺序继承人，依法享有全部继承权。“根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照配偶、子女、父母的顺序继承，张先生无配偶、父母双亡，女儿小张是唯一合法继承人。” 四姐妹的律师则提交了医院护理记录、邻居证言、缴费凭证等证据，证明四姐妹 14 年来对张先生尽了主要扶养义务。根据《民法典》第一千一百三十一条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 “小张作为女儿，在父亲病重期间未尽任何赡养义务，而四原告不仅垫付了数十万元医疗费，还付出了巨大的时间和精力。” 律师强调，虽然姐妹不属于法定继承人，但 “扶养较多” 的事实足以让她们获得部分遗产。 小张辩称，自己年少时由母亲抚养，经济不独立，无力照顾父亲，并非故意不履行义务。“现在我成年了，买墓地尽了孝心，理应继承全部遗产。” 法院审理认为，此案的核心在于平衡法定继承权与抚养付出的关系。小张作为张先生的亲生女儿，确实是第一顺序法定继承人，依法享有继承权。但根据《民法典》规定，继承人在被继承人生前未尽赡养义务，而其他人对被继承人尽了主要扶养义务的，在分配遗产时应考虑这一情节。 法院查明，四姐妹 14 年间的护理记录完整，累计为张先生支付医疗费、护工费等近 80 万元，远超张先生的遗产总额。这种长期、持续的扶养行为，已经超出了一般亲属间的帮助，构成 “扶养较多” 的情形。 同时，小张在父亲生病期间未履行赡养义务，虽有年少等客观原因，但成年后仍未探望或照料，存在一定过错。法院指出，继承权并非绝对权利，应与赡养义务相挂钩，体现权利义务对等原则。 这起案件再次印证了 “权利与义务对等” 的法律原则。法定继承权虽受法律保护，但继承人若未尽赡养义务，而他人对被继承人付出较多，法院可在遗产分配时作出适当调整。 法律专家提醒，赡养父母是子女的法定义务，无论是否与父母共同生活，都应尽到经济供养、生活照料和精神慰藉的责任。而对于继承人以外的亲属，若对被继承人尽了主要扶养义务，可依法主张分得部分遗产，这既是对付出的认可，也是对善良风俗的维护。
