为国家卫健委的追踪深入调查点个赞！三个月前还被网友翻来覆去讨论的"董小姐事件"，谁都以为早成了过眼云烟，没想到国家卫健委一纸问责通报，直接把19个相关责任人拉了清单，连校长王辰都换了人。这种"秋后算账"的认真劲儿，让不少人感慨：这次是来真的了。 事儿得从年初说起。协和那个"4+4"项目的博士生董小姐，论文被人扒出数据有问题，更扎眼的是，关键数据竟然来自北京科技大学，而那边负责审核的教授，正是她亲姑姑。 这事儿一曝光，网上炸开了锅。要知道，协和的"4+4"项目可不是普通博士班，从全国顶尖大学挑本科生，四年直读医学博士，毕业就能进三甲医院核心科室，多少医学生挤破头都进不去。 董小姐能顺顺当当过关，背后没点门道谁信？ 当时舆论吵得最凶的时候，有人猜会不会像以前某些学术丑闻那样，最后就给个"学术不规范"的轻描淡写。 毕竟涉及的都是大牌机构——协和是医学圈的顶流，北科大的材料科学也是王牌，中日友好医院作为合作单位也不好得罪。 可国家卫健委没吭声，悄没声地组了个调查组，一查就是三个月。 后来才知道，这个调查组有多较真。不光把董小姐从本科到博士的档案翻了个底朝天，连论文里每个实验数据都对着原始记录核对，甚至找到当年评审会的专家，一个个单独谈话。 有内部人说，调查组连她姑姑办公室电脑里删了的文件都恢复了，硬是坐实了"人情审核"的猫腻。这种"挖地三尺"的劲头，比某些单位"走过场"的调查实在多了。 等到问责结果出来，不少人倒吸一口凉气。 董小姐被取消学位、记了诚信黑名单，这在意料之中；可连协和校长王辰都被调离，北科大的姑姑直接撤职，中日友好医院三个领导降级，这力度真是少见。 更狠的是，"4+4"项目直接停招整改三年，要知道这项目是王辰一手推起来的"金字招牌"，说停就停，可见这次是动真格的。 最让人觉得解气的，是这次问责没搞"法不责众"。以前碰到这类事，往往是处理几个小喽啰，真正的"大人物"总能摘干净。 可这次不一样，从直接审核的老师到分管领导，再到学校一把手，一环扣一环全都担了责任。 这种"连坐"式问责，直接撕破了学术界那层"互相包庇"的窗户纸，别以为身居高位就能当甩手掌柜，底下出了问题，领导照样跑不了。 这事儿让人想起前几年的学术圈乱象。有教授把学生成果据为己有，最后就给个警告；有博导帮学生改数据，最多停招两年。对比之下，这次卫健委的处理简直是"铁腕"。 就像网友说的："以前是罚酒三杯，现在是直接掀桌子"。 这种变化，说到底是戳中了大家对"教育公平"的期待，凭啥有关系的就能走捷径？普通人十年寒窗凭真本事，难道还比不过人情关系？ 协和的整改措施也挺实在。新校长吉训明一上任，就请了一群校外专家组成"学术道德督导组"，这些人跟协和没半点利益关系，专门盯着论文查重、实验数据这些环节。 更绝的是，以后导师要是帮学生造假，不光丢工作，还一辈子不能再带学生。这种"一刀切"的规矩，虽然看着狠，但对那些想走歪门邪道的人，确实是个震慑。 其实不光是医学圈，最近几年各行各业的监管都在收紧。前阵子某高校评职称，有教授托关系走后门，结果不光评上的职称被撤，连帮忙打招呼的领导都受了处分。 这说明什么？现在不管哪个行业，想靠"圈子"、"关系"混日子，越来越难了。国家卫健委这次的做法，就是给所有行业立了个标杆：规矩面前，谁都别想搞特殊。 现在去协和校园里转转，能明显感觉到风气变了。以前学生聊天，总说"谁谁导师硬"、"哪个项目好混"，现在更多讨论的是实验设计、数据可靠性。 有个在读博士说："现在提交论文，光自查就得反复核对五六遍，生怕哪里出岔子。" 这种紧张感，恰恰说明监管起了作用，当所有人都不敢糊弄的时候，真正的公平才能慢慢建立起来。 说到底，大家为啥给国家卫健委点赞？不是因为处理了多少人，而是因为这次调查让人们看到了"较真"二字的分量。 在很多人心里，学术圈、医疗界这些地方，就该是最讲规矩、最凭实力的地方。要是连这些地方都被人情关系渗透，普通人就真没盼头了。 卫健委用三个月的坚持证明，只要真想管，就没有管不好的事。这种态度，比任何漂亮话都让人觉得踏实。 信息来源：成绩单造假学位论文抄袭 董某莹肖某事件5家机构19人被问责·央视新闻
