四川宜宾，俩男子在江里下了地笼，捉住103条小鱼，谁知被赶来的民警抓获，说他们非法捕捞，将俩人和小鱼带回派出所里，民警为了固定证据，把小鱼按类型大小，摆在A4纸上，让俩男子蹲在鱼跟前伸出手指，指向小鱼，拍照取证，网友说了:既然是保护鱼类资源当时就应该把鱼放生，这下好了，没一条活口了！
（内容来自:西瓜视频）
李大和王二是村里出了名的吃货，总想着弄点野味尝鲜。
他俩趁着夜色，来到了江边，偷偷在江里布下了地笼。
两人一看四周无人，蹲在江边等了一会。
李大掏出包香烟，递给王二一支，俩人的烟头一明一暗。
王二猛吸了一口:“李哥，你说今晚能捞多少？” “少说也得百八十条！”李大吐了个烟圈，“这江里的鱼，鲜美得很，咱们今晚可有口福了。”
俩人说完，匆匆离开，回家等待。
第二天一早，天还没亮，两人兴冲冲来到江边，只见地笼里满满的都是小鱼，活蹦乱跳，真是新鲜！
王二忍不住咽了口水，“李哥，你说的真准，咱们这回可发了！”
就在两人准备收网，一束手电筒的光照在他们身上:“站住！别动！”
原来是几名巡逻民警，把他俩逮了个正着。
民警大声呵斥:“你们这是非法捕捞，知道吗？”
李大和王二互相看看，他们垂头丧气，没想到会被民警抓住。
民警当场缴获了103条小鱼，将两人带回了派出所里。
民警将小鱼分类，按照个头大小排列在A4纸上。
李大和王二被民警要求，蹲在小鱼队列前面，让他俩伸出手指，指向小鱼，民警对他们拍照取证。
“你们这是干啥？”王二不解地问道。
民警说，“固定证据！”
“这些小鱼是受保护的野生动物，你们的行为已经触犯了法律。”
民警把小鱼送往专业机构鉴定，李大和王二捕获的鱼共有7种。
这7种鱼里，包括了银𬶋，造成了不小的渔业经济损失。
“我们只是想吃点鱼，没想到会这样……”
可是为时已晚，他们涉嫌非法捕捞水产品罪，将面临法律的惩罚。
这事发到了网上，一时引起了热议。
有人说了:“既然是保护鱼类资源，当时就应该把鱼放生，鱼当时放回，大部分都能存活。”
还有人说:“到底是谁造成这些鱼死亡，，为了保护鱼而把鱼弄死，是好笑还是奇葩？”
也有人说:“长江十年禁渔，不允许捕捞垂钓，错误的做法是把鱼给搞死了。”
甚至有人说了:“我建议以后抓到贪官，赃款变成现金像小鱼摆放，人也一样，行不？”
怎么感到好多人说话都是阴阳怪气？
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
1，李大和王二在禁渔区使用地笼捕捞水产品，违犯了法律。
《刑法》第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
地笼因其对水生生物资源破坏性强，被列为禁用渔具。
李大和王二在禁渔区使用地笼捕捞水产品，且数量达到103条，属于情节严重，触犯了非法捕捞水产品罪。
2，证据固定与保护野生动物。
《野生动物保护法》强调对野生动物的保护，禁止非法猎捕、杀害、出售、收购、利用野生动物。
民警将小鱼分类并按大小排列在A4纸上，拍照取证，是证据固定的常规做法，旨在确保后续法律程序中的证据完整性和可信度。
然而，关于是否应立即放生小鱼以保护野生动物资源，确实存在争议。
一方面，固定证据是执法程序的一部分。
另一方面，及时放生确实能减少不必要的伤害。
实际操作中，可能需要权衡证据固定与生态保护之间的平衡。
3，有人提出质疑，为啥不直接拍照取证然后放生？
公众普遍认为，在保护野生动物资源的同时，应尽量减少对动物的伤害。
这要求执法机关在执法过程中，不仅要严格依法办事，还要注重方式方法。
李大和王二的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。
执法机关在固定证据和保护野生动物资源方面应更加谨慎和人性化。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
