那天香港某所学校的毕业典礼上，国歌刚刚奏响，所有人齐刷刷站起来。可人群里有两个身影格外显眼，坐在那儿一动不动，嘴也没张。台上的校长陈卓禧一眼就扫到了，二话不说叫停典礼，当着全场师生的面，直接让这两人离开礼堂。一声呵斥，全场静得能听见呼吸声，那俩学生愣了几秒，灰溜溜收拾东西走了。 事后这两人还不服气，搬出“言论自由”当挡箭牌，说什么不起立不代表不尊重，不唱国歌不等于不爱国。这话乍一听好像有点道理，可稍微往深里想想，纯粹是在抠字眼糊弄人。国歌奏响的时候，你坐着不动，这叫哪门子尊重？ 陈卓禧校长没跟他们废话，当场撂下一段硬话。他说香港专科学校从1947年在旺角办工人夜校那天起，就是爱国爱港的铁杆学校。当年港英时期，学校冒着风险唱国歌、挂红旗，宁可被人打压、被人撤资，也从来没软过膝盖。爱国这件事，在他这儿没有任何商量的余地。 更让人觉得不是滋味的是，这俩学生学的是社工专业。将来是要服务街坊、帮人排忧解难的，本该心里装着大伙儿。结果连自己国家的国歌都迈不过去，读再多书、拿再高文凭，又有啥用？连最基本的家国底线都守不住，将来谁敢把信任交给他们？ 霍启刚有句话说得特别透，这时候提出来正合适。他说尊重国歌、尊重国旗，是每个公民最基本的责任，不是一道可以选A或选B的选择题。这话把性质挑明了——这不是个人喜好问题，是本分。 如今国歌法早就落地，法律就是给国家尊严撑腰的。谁想在这上头耍小聪明，最后都得自己兜着。那天被请出礼堂，可能是这两个年轻人这辈子最该记住的一课。 坐下容易，可想再体面地站起来，就难了。家国面前，没有含含糊糊的余地；尊严面前，没有退让这一说。 说实话，看完这事我心里挺感慨。校长那声断喝，喝的不是两个人，是在提醒所有人：有些底线，踩了就回不了头。年轻人可以有想法，可以有个性，但有些东西是生下来就刻在骨子里的，由不得你挑三拣四。希望那两个学生将来能想明白，那天被请出去，不是丢脸，是有人替他们守住了一道不该跨过的门槛。
