近期《好莱坞报道者》采访了在狱中的哈维·韦恩斯坦，当中谈到很多关于他性侵案的细节，相当震撼⬇️
“问：我们谈谈你的罪行。几十名女性讲述了类似的故事：你跟着她们进酒店房间，或者把她们困在你的房间里，逼她们和你发生性关系。当她们拒绝时你会愤怒或报复。你说这一切都不是真的。但为什么这些说法会如此一致？为什么这么多人愿意说你的谎话？
答：有很多原因。主要是钱。比如有个女人拿了50万美元，另一个拿了50万美元，还有一个拿了300万美元。只要填一张表格，说我性侵了她们，就能拿到支票。于是她们填了。保险公司最后支付了几千万美元。迪士尼（Disney）也是——他们不想公开打官司，所以直接花钱让人闭嘴。这就形成了从众效应。人们可以随便说我什么，而且都会进入公共记录。但这些故事中很少有在法庭上真正审理过的。
问：你的一些指控者——比如格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）——曾经是你的好友。还有一些和你合作多年。她们没有拿一分钱。你真的认为她们都是为了钱吗？你是否承认曾经伤害过她们？
答：我是否曾经试图追求这些女人但失败？是的。我是否太过主动？是的。我是否咄咄逼人或过度调情？也是的。听着，我不应该和那些人发生关系。我当时娶了一位很棒的妻子，她完全不知道我在做什么。我一直在撒谎。我还不恰当地利用员工来掩盖这些事。但我有没有性侵过女性？没有。我从未做过。
问：你提到你的员工曾帮你掩盖这些事。有些人把年轻女性带到你的房间，明知道在那里会发生什么。难道他们不应该为此承担责任吗？
答：不。只有一个人应该被责怪，那就是我。这些人能在韦恩斯坦公司（The Weinstein Company）或米拉麦克斯影业（Miramax）工作，能站在这个行业的中心和顶端，他们太高兴了，以至于愿意替我撒谎。而且是我逼他们撒谎的。我的员工很出色——他们撒谎撒得像冠军一样。但这是我做的，全都算在我头上。不过我还是要说，当一个男人半夜邀请你去他的酒店房间时，你知道会发生什么。
问：你是在说，所有去见你的人都知道最后会被你摸或者被你追着在房间里跑吗？
答：完全不是。我有很多人来见我。但确实有一些女人清楚知道会发生什么。也许后来她们觉得不好受或后悔了，也许她们看到了拿赔偿的机会。但并不是所有人都像她们后来表现得那样天真。看看最近那起案件。我在米里亚姆·哈利（Miriam Haley）的指控上输了。但在卡娅·索科拉（Kaja Sokola）的指控上我被判无罪，她说我强奸了她。我们赢了，因为她在日记里写过四个男人侵犯过她。但她写到我的那一行只有一句：哈维让我失望。她失望是因为我没有把她变成明星。很多这些女人都是演员，她们没有得到自己想要的。
问：你一直把自己看成一个很强硬的人。如果这些女性拒绝了你，你难道不会报复她们吗？
答：绝对不会。我也许是个强硬的人，但我不是疯子。仅仅“哈维的威胁”就已经够了——也许太够了。但从没有到封杀任何人的地步。如果镜头开着，那我就直接说：罗莎娜·阿奎特（Rosanna Arquette）、格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）、安吉丽娜·朱莉（Angelina Jolie）——她们只是夸大其词。她们想成为那个圈子的一部分。她们毁了我。
问：在所有指控你的女性中，格温妮丝·帕特洛似乎特别让你感到痛苦。为什么？
答：因为她曾是我的好朋友。我不知道她为什么那样做。把一件根本没发生什么的事情说得那么严重。那天我们刚结束一个很愉快的会议，我说：“要不要做个按摩？”她说：“不，我觉得不用。”我明白了。我从没碰过她。她告诉了布拉德·皮特（Brad Pitt）。布拉德来找我说：“别再对我的女孩做那种事。”我说：“别担心，布拉德，我明白。”但后来格温妮丝去霍华德·斯特恩（Howard Stern）的节目和《纽约时报》（The New York Times）上大谈特谈。她知道什么都没发生。这个曾经的朋友、事业受过我帮助的人，却在背后捅我一刀。她只是想加入那个阵营。我永远不会原谅她。
问：你认为是什么驱动了你对女性的行为？
答：我和伊芙（Eve）结婚很久——17年。后来一年半后我遇到了乔治娜·查普曼（Georgina Chapman），我们又结婚12年。我只是……我也不知道。年轻的时候我并不算很受女性欢迎，但后来在某个阶段，一切变得太容易了。很多女性主动接近我。
问：她们接近你，是因为你可以决定她们的未来。
答：有时候是。有时候也不是。Maer，信不信由你，我多少还是有一点魅力的。”
这种采访可以让我们见识物种多样性，还是挺有价值的。以前国内也能看到类似的报道，现在从上到下，基本都不可能发出来了，不然假如有人现在能采访到吴某凡，想必也会相当精彩。
全文可见荔枝文化公号。
