很多人以为，改变新中国走向的重大决策，多是众望所归的共识。但翻开官方党史档案与当事人回忆录就会发现，在四次关乎民族前途的关键抉择中，毛泽东同志曾一度是少数派，而他的清醒判断，最终都被历史验证是符合国家和民族根本利益的。 秋收起义之后，上级指令是攻打中心城市长沙，当时的主流意见是按指令执行，毛泽东提出放弃攻打长沙，把队伍带到农村和山区。 这个意见在当时不被多数人接受，他坚持按实际情况调整路线，队伍转向农村，建立根据地，这一步为后来的革命道路打下基础，后续的实践证明，这条路线适合中国的实际情况。 湘江战役之后，红军面临生存问题，多数人坚持按原计划去湘西和其他部队会合，毛泽东提出改变方向，转向敌人力量薄弱的贵州，他判断湘西方向已经有敌军重兵埋伏。 按原计划走，红军会陷入包围，通道会议上，他的意见一开始没有成为主流，他反复说明敌情和风险，后续会议逐步采纳他的主张，红军进入贵州，打下遵义，这一步让红军摆脱险境，获得休整和重整的机会。 苟坝会议上，多数人主张攻打打鼓新场，大家认为打下这里可以扩大根据地，毛泽东明确反对，他说打鼓新场设防严密，周边敌军可以快速增援，红军攻不下会被反包围，表决时，只有他一人投反对票。 他没有放弃，深夜找到负责指挥的同志，再次说明风险，第二天重新开会，截获的敌军电报证实他的判断，敌军正在向打鼓新场集结，会议取消进攻计划，红军避免了一次重大损失。 红军到达草地前后，关于行军方向出现分歧，有人主张南下，毛泽东坚持北上，前往陕甘地区，他认为北上可以靠近抗日前线，获得群众支持，建立稳固后方。 南下会钻进敌人布置的区域，长期不利，当时支持北上的是少数，他坚持正确方向，带领中央红军北上，队伍到达陕北，找到落脚点，全国抗日局面展开，陕北成为革命指挥中心，历史证明北上的选择正确。 这四次选择，都处在革命的紧要关口，每一次，毛泽东同志都没有盲从多数意见，他基于实地敌情、敌我力量、长远布局作出判断，他坚持从实际出发，不照搬固定方案，他把队伍的生存、革命的前途、民族的利益放在前面。 当时他是少数，时间和实践都站在他这一边，这些选择一步步稳住局面，改变革命进程，为新中国的建立铺好道路。 以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
