美专家认为美国缺的不是导弹，而是时间 对于美国在与伊朗的冲突中是否将耗尽导弹这个问题，美国智库战略与国际研究中心专家认为，美国并没有耗尽导弹。但如果当前趋势持续下去，它可能很快就会发现自己对下一场重大冲突准备不足，陷入危险境地。真正的问题不在于今天的战场表现——而在于美国能否维持跨区域高强度作战，同时以足够快的速度补充消耗的库存，以保持威慑力。 近期在中东的行动，加上对乌克兰和以色列的持续支持，对精确制导弹药、"爱国者"拦截弹以及像"战斧"这样的远程巡航导弹提出了巨大需求。这些系统效率高且在政治上受欢迎，因为它们降低了飞行员的风险并限制了附带损伤。但它们造价昂贵、技术复杂，且产量有限——这使得每一次齐射都成了一次战略计算。以下是专家的主要观点。 五角大楼自以为掌控之中 美国政府官员坚称，美军拥有足够的弹药应对当前行动。库存水平受到严密监控，部队部署也相应调整以保持战备状态。从这个角度看，谈论短缺问题可能会夸大事实，并削弱信心。 这一观点的支持者还指出了正在进行的改革：多年采购合同、扩大的生产设施，以及用于提升工业能力的数十亿拨款。他们认为，美国并未止步不前——而是在扩大规模。整个体系虽然承受压力，但正在适应。 真正的危险是下一场战争 批评者反驳说，问题不在于美国能否应对今天的战斗，而在于它是否能在同时介入其他地区事务的情况下，应对东亚突发危机。部分导弹防御资产已经转移至中东，这引发了关于太平洋地区威慑力出现空白的潜在担忧。 此外， 补充周期依然缓慢。先进的拦截弹和巡航导弹无法一夜之间增产；生产线需要稳定的资金、熟练的劳动力以及长周期采购的部件。如果在库存重建之前爆发第二场重大冲突，压力将变得极为严峻。 美国需要的不仅是更多导弹，而是更智能的武库 解决方案不仅仅是增加导弹数量——而是要优化组合。美国严重依赖高端的远程系统，因为它们提供了无与伦比的精度和生存能力。然而，过度依赖这些"精巧"武器会迅速耗尽库存。 扩大武器种类，纳入低成本无人机、小直径炸弹和较短程打击系统，将提供可扩展的"可负担的批量"。这些系统无法取代高端拦截弹或远程巡航导弹，但可以减轻对它们的压力。平衡的高低搭配不是妥协——而是必需。 决定性因素是工业基础 这场辩论的核心在于国防工业基础。多年来，导弹生产一直受周期性需求和信号不稳定的资金所困扰。在没有长期合同保证的情况下，企业不愿投资数十亿用于扩大产能。与此同时，固体火箭发动机等部件的瓶颈限制了生产增长的速度。 国会已开始着手解决这个问题，但目前的资金水平可能与雄心目标不匹配。重建"弹药库深度"——即大量先进弹药储备——同时扩大"弹药库广度"——即更广泛的武器系统种类——需要持续数年、以千亿计而非百亿计的投入。 底线 美国的导弹挑战并非迫在眉睫的危机——但这是一个战略预警。精确武器已成为现代战争中的首选工具。如果美国希望同时在多个战区威慑对手，就必须使其工业能力与作战目标相匹配。 威慑力不仅仅关乎你今天能发射什么。更关乎你明天能发射什么——以及你能以多快的速度补充它。
