上海一外甥带着5个人上门，对舅舅围殴。舅妈在激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体泼向一名男子。男子惨叫逃离，全身20%烧伤，10级伤残。舅妈被刑拘，一审判防卫过当，二审改判正当防卫，无罪释放。 评论区一片叫好： “这才是法律该有的样子！不能谁受伤谁有理。” “6个人上门打一个，还不让反击？等死吗？” “二审法官守住了底线，给普通人反抗的勇气。” “家里被围攻，拿什么都不过分，命都快没了还管你烧伤？” 说实话，这事最关键的转折点在二审。 一审只看伤情：人烧伤20%，构成10级伤残，下手太重，防卫过当。 二审看完整事实：对方有预谋、6人上门、持续施暴。舅妈是为了保护被围殴的丈夫，在激愤之下反击。手段和强度在当时的情况下，没有明显超出必要范围。 法院的判决说得很清楚：法律不是帮恶人撑腰的，更不能让守家的人寒心。 这才是正当防卫该有的样子。 面对上门暴力，普通人凭什么不能反抗？凭什么要精准计算反击力度？凭什么要赌对方会不会下死手？ 评论区有条评论扎心了：“如果这都不算正当防卫，那以后遇到入室暴力，是不是只能躺好挨打？” 法律要保护的，是守法的普通人，不是施暴的恶人。 如果是你，遇到有人闯进门施暴，你会反击吗？评论区聊聊。
