巴勒斯坦总统阿巴斯是不是还没睡醒呢？全球都在为巴勒斯坦仗义执言，谴责以色列的所作所为。当伊朗遭受美以的猛烈轰炸时，你却公然站出来谴责伊朗的反击行动。这还不够，你还呼吁国际社会进行制止。如今真想问一问阿巴斯，你这不是反咬一口吗？ 看似让人费解的谴责背后，藏着的不是糊涂，而是巴勒斯坦政坛盘根错节的现实困境。 巴勒斯坦的内部分裂早已是公开的秘密，法塔赫与哈马斯的对立持续了十几年，这条裂痕直接决定了阿巴斯对伊朗的态度。阿巴斯所在的法塔赫主导着巴解组织，管治着约旦河西岸，而加沙地带则由哈马斯牢牢掌控。 两者的矛盾从根源上就无法调和，法塔赫早年接受美国促成的《奥斯陆协议》，主张通过和平谈判解决争端，而哈马斯始终拒绝承认以色列，坚持抵抗路线。 2006年的巴勒斯坦大选，哈马斯意外获胜，却遭到美国和以色列的联合抵制，最终导致双方彻底决裂，哈马斯将法塔赫逐出加沙，法塔赫则对加沙实施经济封锁，这种分裂状态一直持续至今。 更关键的是，哈马斯的抵抗行动背后，有着伊朗的深度支持，这种支持不是口头声援，而是覆盖政治、外交、军事的全链条赋能。 伊朗最高领袖哈梅内伊直接主导对哈马斯的援助，2014年至2020年间就提供了近2.5亿美元资金，2021年起每月额外支付3000万美元用于情报收集，还转让火箭制造技术，派革命卫队“圣城旅”提供战术训练。 对阿巴斯而言，伊朗支持的不是巴勒斯坦整体，而是与自己对立的哈马斯，伊朗越强，哈马斯的实力就越稳固，法塔赫的统治根基就越动摇，这种天然的派系矛盾，让他无法对伊朗的行动抱有好感。 阿巴斯的政权处境更是岌岌可危，生存压力让他不得不做出现实妥协。他的总统任期早已过期，却因内部分歧和外部压力，19年没有举行过一次正规选举。 巴勒斯坦政策调查中心2025年的报告显示，81%的民众要求他辞职，西岸青年中70%认为他领导的巴勒斯坦民族权力机构是“协作机构”，他的支持率在总统选举中仅为13%。这样的合法性赤字，让他根本不敢得罪任何能提供支持的外部力量。 更致命的是财政依赖，巴勒斯坦的财政收入很大一部分靠以色列代收的税款，而以色列时常以此为要挟，随意扣押资金，导致民族权力机构的工资发放都成问题，2025年的财政缺口仍超过20%，日常运转全靠海湾国家的“救济红包”。 这些海湾国家，比如沙特、科威特，虽然在巴勒斯坦问题上表态支持，但与伊朗的关系十分微妙。 2023年沙特与伊朗达成和解，但双方的互信极其脆弱，伊朗近期的反击行动虽然针对美以，却波及了海湾国家的核心利益——伊朗袭击巴林的海水淡化设施，让沙特、科威特等国陷入恐慌，这些国家的淡水供应高度依赖海水淡化，沙特的依赖率达70%，科威特更是高达90%，一旦设施受损，将引发国家级灾难。 阿巴斯很清楚，海湾国家是自己的“钱袋子”，如果不站在他们的立场上谴责伊朗的激进行动，就可能失去这笔关键援助，本就艰难的政权运转将彻底崩盘。 外部势力的压力也让阿巴斯没有太多选择空间。美国和以色列一直给法塔赫划定红线，要求其在哈马斯和以色列之间二选一，以色列明确表示，只要巴解组织接纳哈马斯，就会切断所有联系。 阿巴斯曾公开承认，自己受到美国和以色列的压力，不能与哈马斯真正和解。在这种情况下，谴责伊朗对美以的反击，本质上是向美以释放信号，表明自己与哈马斯、伊朗的切割态度，以换取外部对其政权的继续承认。 而国际社会对巴勒斯坦的支持，大多集中在外交和道义层面，比如西班牙、挪威等国承认巴勒斯坦国，对以色列实施武器禁运，但这些支持难以转化为阿巴斯急需的财政和安全保障。 相比之下，海湾国家的援助和以色列的税款代收权，直接关系到政权的存续，两权相害取其轻，阿巴斯只能牺牲对伊朗的立场，优先保住自己的统治基础。 地区局势的复杂性进一步压缩了阿巴斯的选择空间。伊朗的“抵抗轴心”虽然以反美反以色列为目标，但这个联盟的存在，也让阿拉伯国家感到不安。 沙特等国虽然反对以色列的扩张，但更担心伊朗借助抵抗运动扩大地区影响力，毕竟伊朗与阿拉伯国家在宗教、地缘上的矛盾由来已久。 伊朗总统佩泽希齐扬曾向阿拉伯国家道歉，声明反击仅针对美军，但伊朗强硬派却直言，只要阿拉伯国家境内有美军基地，就无法享受和平，这种表态让沙特等国极度警惕，直接对伊朗发出摊牌警告。 阿巴斯身处其中，必须在伊朗和阿拉伯国家之间做出明确站队，他的谴责姿态，既是对海湾国家的示好，也是为了避免巴勒斯坦被卷入阿拉伯国家与伊朗的对立中。 阿巴斯的选择或许让很多人失望，但跳出情绪来看，这不过是地缘政治棋局中，一个弱势玩家在多重枷锁下的无奈之举，背后的心酸与挣扎，远比“反咬一口”的表象更加复杂。
