英国、法国、德国三国领导人同步发布联合声明，对外释放明确强硬信号，三国计划在中东区域展开协同军事行动，以所谓防御名义介入地区局势。 英国、法国、德国这三个欧洲老牌强国，凑在一起发布联合声明，喊着“防御”的口号要在中东搞协同军事行动，说白了就是骨子里的强盗本性又犯了，换了个马甲就想继续在中东浑水摸鱼，这操作和几百年前他们组团在全球抢地盘、夺资源的架势，简直没什么两样，只不过现在学会了用“维护地区安全”这种冠冕堂皇的话来遮羞。 这三个国家从骨子里就带着掠夺的基因，近几百年来，只要有利益可图，他们就会放下彼此的小矛盾，像草原上的狼群一样抱团，分工明确地扑向目标，中东这块肥肉，他们自然不会放过。 先说说他们几百年前的老套路，就拿埃及的苏伊士运河来说，这可是他们当年掠夺中东的标志性操作。 1798年，拿破仑带着三万多法军、三百多艘舰船远征埃及，嘴上喊着要把“文明带到东方”，实则就是想占领埃及、控制东西方贸易通道，当时法军凭借先进的枪炮，轻松击败埃及军队，光是一场战役就造成埃及六千多人死亡，而法军伤亡还不到三百人。 后来英法又通过债务陷阱，逼着埃及签下不平等协议，让埃及无偿提供土地和五分之四的劳动力开凿苏伊士运河，十年间有十二万埃及劳工累死在工地上，可运河建成后，英法却通过低价收购股票、掌控债务的方式，把这条用埃及人血汗建成的运河据为己有，把埃及的财富源源不断地运回欧洲，硬生生把埃及逼到破产边缘。 这种明火执仗的掠夺，就是他们刻在骨子里的底色，现在的“防御”介入，不过是换了种更隐蔽的方式。 再看当下，他们所谓的协同军事行动，根本不是什么为了地区安全，全是为了自己的利益。 首先就是能源利益，中东是全球石油宝库，就算是法国，每年进口的能源中也有10%的原油来自中东，而霍尔木兹海峡、红海这些中东关键航道，更是英法德对外贸易的生命线，一旦局势失控，他们的能源供应和贸易往来就会受影响。 所以他们急着介入，表面上是防御，实则是想掌控这些关键通道，确保自己的能源安全和经济利益不受损害，毕竟石油是工业的血液，他们可不想让自己的发展被别人卡住脖子。 而且他们这次行动，本质上就是跟着美国掺一脚，搭美国的顺风车分一杯羹。 美国在中东到处布局，可最近兵力分散、舆论承压，单靠自己已经压不住局面，急需要欧洲盟友出来站台，英法德正好借这个机会，一边讨好美国，修复因特朗普执政而出现裂痕的跨大西洋关系，一边趁机强化自己在中东的存在感。 他们嘴上说没参与美以最初的军事行动，可实际上却给美军提供了实打实的支持：英国开放了塞浦路斯的军事基地，还派出6架F-35和4架台风战机部署在中东，为美军提供护航和掩护；法国把“戴高乐”号核动力航母紧急调往地中海，还在阿联酋有永久军事基地，部署着六百多名士兵，能快速接入美军指挥体系；德国虽然在中东没有直接军事基地，却开放欧洲境内的基地供美军中转补给，还派A400M运输机为美军提供空中加油和物资投放。 除此之外，他们还打着“防御”的幌子，对伊朗进行极限施压，试图改变中东的局势格局，为自己谋利。 三国都是北约成员国，拥有先进的电子侦察和卫星监控能力，他们会把伊朗导弹基地、无人机发射场的实时情报共享给美军，甚至干扰伊朗的雷达和通信系统，帮美军精准打击伊朗目标，还在联合国等国际舞台上为美军的行动辩护，把“攻击”包装成“防御”，把“侵略”说成“自卫”，试图孤立伊朗，形成围堵之势。 这种操作和几百年前他们组团欺负弱小、划分势力范围的做法，简直如出一辙，只不过现在多了一层“文明”“合法”的外衣。 说穿了，英法德这三个老牌强盗，从来就没有真正想过维护地区和平，他们所有的行动都是围绕利益展开的。 几百年前是明火执仗地抢地盘、夺资源，现在是借着“防御”的幌子，跟着美国抱团，在中东浑水摸鱼，延续着骨子里的掠夺本性。 他们看似团结，实则都是各怀鬼胎，英国想靠美国重新找回昔日帝国的存在感，法国想巩固自己在中东的军事和经济影响力，德国则想通过支持美国，缓解来自美国的战略压力，顺便分一杯能源和贸易的羹。 所谓的协同军事行动，不过是他们利益勾结的产物，打着防御的旗号，干着掠夺的勾当，说到底，还是没改掉几百年前的强盗脾气。
