英国前首相托尼·布莱尔今天谈及伊朗时表示：“每一次，你去考验一个同盟，都不会在顺境中去考验，而是在艰难时刻。他们（指美国）曾请求使用我们的基地进行补给。这绝不同于越南战争时期，也不像伊拉克战争那样，我们会派遣数千名英军前往。美英关系至关重要，尤其是在今天。这不是问这届总统还是那届总统的问题。如果他们是你的盟友，并且是你安全保障中不可或缺的基石，那么你最好挺身而出，予以支持。” 布莱尔这话说得够直白。翻译过来就一句：大哥求你办事，你得麻溜儿答应。 可这话从布莱尔嘴里蹦出来，咋听咋别扭。当年就是他，带着英国屁颠屁颠跟着美国打伊拉克，最后呢？情报是假的，仗是错的，179个英国兵白死了。他现在跑出来教别人怎么当小弟，脸不红吗？ 英国这次还真犹豫了。仗打起来头两天，斯塔默直接拒了美国，不让用英国基地。特朗普当场就炸了，骂斯塔默“不是丘吉尔”，说英国“不合作”。白宫那边脸拉得老长。 可后来为啥又改口了？不是因为布莱尔骂醒了谁，是伊朗的导弹真打过来了。3月2号，一架无人机直接炸了英国在塞浦路斯的阿克罗蒂里空军基地，造成“有限损失”。巴林那边，美军基地挨炸的时候，英国兵差点也跟着上天。 斯塔默这才松口，说行吧，基地给你们用，但只能打导弹发射架，我们不参与进攻。他还补了一句：“我们都记得伊拉克战争的错误，那些教训我们学到了”。这叫什么？这叫被逼到墙角了，不得不点头。 布莱尔说这不像伊拉克战争，不用派几千人过去。可拉倒吧，基地借出去了，美军B-1轰炸机都降落到费尔福德基地了，你说这不是参战？当年伊拉克也是从“借个道”开始的。 最讽刺的是，这边布莱尔刚骂完斯塔默不够忠心，那边特朗普转头就说：英国航母？不需要。我们仗都快打完了，用不着你们来凑热闹。这话扎心不？你在这儿表忠心，人家嫌你来得晚。 斯塔默现在里外不是人。国内反对党骂他软弱，说他把英国搞成“缩头乌龟”。特朗普嫌他不积极，嫌他磨叽。布莱尔这帮老前辈还跳出来补刀。他干啥都是错。 可斯塔默起码还知道问一句：这仗合法吗？国际法认吗？布莱尔当年要是问过这两个问题，伊拉克那坑也不至于那么大。 英国老百姓也不傻。民调出来了，56%的人支持斯塔默最初拒绝参战的决定。几千人跑伦敦街上游行，举着牌子喊“停止特朗普的战争”。 说到底，布莱尔那套“盟友是基石，必须挺”的理论，听着漂亮，其实是把英国绑在美国战车上，油门焊死，刹车拆了。国家利益呢？老百姓的命呢？这些在他嘴里，全得给“特殊关系”让路。 现在中东打成这样，德黑兰夜空烧红了，米纳布165个小姑娘埋在废墟下。这个时候冲出来喊“快站队”，合适吗？ 特朗普那边已经放话了，不需要英国。斯塔默这通纠结，最后换来一句“来晚了，不要了”。这“特殊关系”，到底谁把谁当回事？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
