广东广州，一男子花7000元， 去婚介所找对象，婚介所给他安排2个女子见面，男子却嫌弃女子眼睛太小，不符合他“明眸善睐”的标准，要求婚介所退钱，被拒后，他愤怒的把婚介所告上法庭，法院判决让他瞬间傻眼。 平日里，陈先生高强度的工作节奏，让他几乎没有闲暇时间拓展社交圈，更别说花费精力去认识异性、经营感情。 为了找到合适的伴侣，陈先生决定依靠婚介所。 他在网上反复比对了多家婚介所，逐一排查了用户评价和机构资质，最终选中了一家婚介所。 这家婚介所装修精致、环境整洁，门口悬挂的各类荣誉牌匾，也让陈先生多了几分信任。 初次到店咨询时，接待他的红娘热情周到，耐心细致地询问了他的年龄、身高、收入、家庭背景等基本情况，随后便重点询问了他的择偶需求。 他对伴侣的物质条件、外貌长相没有过高要求，但必须是“明眸善睐”的类型。 随后，红娘向陈先生介绍了不同价位的服务套餐，价位越高，后续的撮合服务也越细致。 陈先生深知，找对象是人生大事，不愿敷衍了事，最终选择了一款7000元的。 仅仅过了几天，红娘便打来电话，语气欣喜地告知陈先生，已经为他物色好了两位女生，让他第二天下午前往婚介所的见面室，参加线下见面。 接到电话的陈先生欣喜若狂，激动得久久无法平复，当晚更是翻来覆去难以入眠，脑海里反复浮现着即将见面的姑娘的模样，满心都是期待。 第二天，他便按照约定抵达婚介所。 不久后，第一位女生如约而至。女生气质文静，说话温温柔柔，长相清秀、身材匀称，整体条件十分不错，若是换做其他男生，或许早已心生好感。 但陈先生的目光落在女生的眼睛上时，心中的期待瞬间消散，甚至泛起一丝失望——他觉得，这位女生的眼睛偏小，与他心中“明眸善睐”的标准差得甚远。 整场见面，女生主动搭话，他也只是寥寥数语。 随后，他便以“还有要事”为由，匆匆结束了这场见面，丝毫没有给对方进一步了解的机会。 送走第一位女生后，陈先生立刻找到红娘，脸色阴沉，语气急促地提出质问：“你是不是忘了我跟你强调的要求？我想要明眸善睐的，你这分明就是在糊弄我！” 陈先生根本听不进任何解释，态度坚决地表示，不符合要求就是不符合要求。 红娘无奈，只能联系第二位女生，一段时间后，第二位女生抵达现场。 这位女生一进门便主动打招呼，十分热情。 但陈先生依旧觉得这不是他心中的“明眸善睐”。 陈先生和那位女生交谈结束后，陈先生便迫不及待的拉着红娘激烈理论，语气比之前更加激动。 他指着红娘，怒气冲冲地说道：“我花7000块钱，不是来见不符合要求的人的！你们这是明显的违约，必须全额退还我的7000块钱，否则我绝不善罢甘休！” 见陈先生态度强硬，红娘也不再耐心解释，语气也强硬起来，与陈先生据理力争。 每个人的审美不同，陈先生觉得眼睛小，或许其他人觉得恰到好处，婚介所无法满足每个人的主观审美。 两人争执不休，声音越来越大，整个婚介所都能听到，周围的工作人员纷纷上前劝架，却始终无法平息陈先生的怒火。 回到家后，陈先生依旧怒火难平，他觉得自己花了钱，不仅没有找到合心意的伴侣，还受了一肚子气，婚介所的行为无疑是欺骗消费者。 为了维护自己的权益，他立刻收集好相关证据，向法院提起诉讼，她的请求十分明确：要求婚介所全额退还7000元服务费。 最终，法院认为，陈先生提出的“明眸善睐”的要求，属于主观审美标准，没有明确、具体的判断依据，且未在合同中明确约定，所以，不能作为认定婚介所违约的依据。 （信息来源：新闻夜航）
