摩萨德终于无能为力了！伊朗外长一脸哀怨的证实，军队现在各自为战！ 伊朗外长阿拉

外公 回复 03-04 14:11
你把舔美痔表现的这么开心

陈优红 回复 03-04 12:45
德黑兰开战令来的太晚了，美国以色列炮弹都来了几批次

你的选择 回复 03-04 11:43
收买了又有什么用！地面战又没开打，指挥官找谁投降？找天上的战机投降吗

用户10xxx20 回复 03-04 11:50
这种情况下没人知道收买的钱和导弹哪个先到，底层的人是要直面死亡的[裂开]

睿睿居士 回复 03-04 10:03
战争，从来就不依靠诚信，靠的是把对方打得捱不下去

用户10xxx20 回复 03-04 11:51
搞笑，战争还有诚信[doge]

火焰山 回复 03-04 17:10
最高都没命了，谁会更安全？

飞天男孩979 回复 03-04 10:26
但这样最大的好处，就是炸完了都可以没人承认了，反正就是，没人下命令，也不知道是哪支部队操作的

用户10xxx61 回复 03-04 10:15
是的，这是没办法了

用户17xxx73 回复 03-04 14:53
你这评论在战场上很危险，看这小编的看法，己通过实战可证，逻辑明显有漏洞，伊朗目前在分散武力打击队伍上具备一定战略灵活性，但其结构性缺陷显著削弱了实际作战效能。核心问题不在于“是否分散”，而在于‌分散后的体系协同能力薄弱、指挥链条易断裂、技术代差难以弥补‌。 一:分散部署的战术优势与战略代价并存，因长期受制裁和技术封锁，无法与美以在空中力量上正面抗衡，因此采取“分散+隐蔽+地下化”的非对称防御策略。其导弹部队广泛部署于移动平台和地下掩体，确实在一定程度上提升了生存能力。 但是这种分散是以牺牲‌集中指挥、快速反应和火力协同‌为代价的。一旦遭遇高强度精确打击，各单元难以迅速整合力量进行有效反击。 二、武装力量双轨制导致指挥割裂 伊朗军力分为‌常规部队 与‌伊斯兰革命卫队两大系统，二者职能重叠交叉但互不统属。虽然分散后能避免团灭，可有效降低被美以及时发现的打击风险，但是，若分散后各自为战，互不协调及相容，没有上级统筹的数据传输共享，这分散后的打击会变成一堆散沙，打哪里、怎么打、是打美基地还是打以色列本土、如果目标移动与情况有变怎么打、导致伊朗这种模式的打击效果会直线下降，风

古城刀客 回复 03-04 10:23
现在伊朗新上台的全是强硬派，谈都不跟你谈，谁给你投降

z111111a 回复 03-04 10:23
只见一个说实话的，虽然都不爱听

早苗口服 回复 03-04 20:17
为国存亡之战！悲壮！希望伊朗能坚持到国家胜利

有时 回复 03-04 12:25
游击战[狗头]

With Your Destiny 回复 03-04 13:18
李云龙应该收知识产权费

用户17xxx73 回复 03-04 14:47
你看这小编的看法，通过实战可证，逻辑明显有漏洞，伊朗目前在分散武力打击队伍方面虽具备一定战略灵活性，但其结构性缺陷显著削弱了实际作战效能。核心问题不在于“是否分散”，而在于‌分散后的体系协同能力薄弱、指挥链条易断裂、技术代差难以弥补‌。 一:分散部署的战术优势与战略代价并存，因长期受制裁和技术封锁，无法与美国或以色列在空中力量上正面抗衡，因此采取“分散+隐蔽+地下化”的非对称防御策略。其导弹部队广泛部署于移动平台和地下掩体，确实在一定程度上提升了生存能力。 然而，这种分散是以牺牲‌集中指挥、快速反应和火力协同‌为代价的。一旦遭遇高强度精确打击，各单元难以迅速整合力量进行有效反击。 二、武装力量双轨制导致指挥割裂 伊朗军力分为‌常规部队（Artesh）‌ 与‌伊斯兰革命卫队（IRGC）‌ 两大系统，二者职能重叠但互不统属。虽然分散后能避免团灭，可有效降低被美以及时发现的打击风险，但是，若分散后各自为战，互不协调及相容，没有上级统筹的数据传输共享，这分散后的打击会变成一堆散沙，打哪里、怎么打、是打美基地还是打以色列本土、如果目标移动与情况有变化急么打、导致伊朗这种模式的打击效果会直线下降，

飞天男孩979 回复 03-04 10:28
导弹不都在军队自己控制的吗？就像二战时期的游击战，谁负责补给？不都是自己到仓库拉出来就行了。

南天门 回复 03-04 10:37
打完拉倒[墨镜]

用户17xxx73 回复 用户10xxx20 03-04 14:48
你看这小编的看法，通过实战可证，逻辑明显有漏洞，伊朗目前在分散武力打击队伍方面虽具备一定战略灵活性，但其结构性缺陷显著削弱了实际作战效能。核心问题不在于“是否分散”，而在于‌分散后的体系协同能力薄弱、指挥链条易断裂、技术代差难以弥补‌。 一:分散部署的战术优势与战略代价并存，因长期受制裁和技术封锁，无法与美国或以色列在空中力量上正面抗衡，因此采取“分散+隐蔽+地下化”的非对称防御策略。其导弹部队广泛部署于移动平台和地下掩体，确实在一定程度上提升了生存能力。 然而，这种分散是以牺牲‌集中指挥、快速反应和火力协同‌为代价的。一旦遭遇高强度精确打击，各单元难以迅速整合力量进行有效反击。 二、武装力量双轨制导致指挥割裂 伊朗军力分为‌常规部队（Artesh）‌ 与‌伊斯兰革命卫队（IRGC）‌ 两大系统，二者职能重叠但互不统属。虽然分散后能避免团灭，可有效降低被美以及时发现的打击风险，但是，若分散后各自为战，互不协调及相容，没有上级统筹的数据传输共享，这分散后的打击会变成一堆散沙，打哪里、怎么打、是打美基地还是打以色列本土、如果目标移动与情况有变化急么打、导致伊朗这种模式的打击效果会直线下降，

用户10xxx20 回复 03-04 11:54
现在四面开花的情况，反而印证了这个是实话

用户17xxx73 回复 03-04 14:41
你看这小编的看法，通过实战可证，逻辑明显有漏洞，伊朗目前在分散武力打击队伍方面虽具备一定战略灵活性，但其结构性缺陷显著削弱了实际作战效能。核心问题不在于“是否分散”，而在于‌分散后的体系协同能力薄弱、指挥链条易断裂、技术代差难以弥补‌。 一:分散部署的战术优势与战略代价并存，因长期受制裁和技术封锁，无法与美国或以色列在空中力量上正面抗衡，因此采取“分散+隐蔽+地下化”的非对称防御策略。其导弹部队广泛部署于移动平台和地下掩体，确实在一定程度上提升了生存能力。 然而，这种分散是以牺牲‌集中指挥、快速反应和火力协同‌为代价的。一旦遭遇高强度精确打击，各单元难以迅速整合力量进行有效反击。 二、武装力量双轨制导致指挥割裂 伊朗军力分为‌常规部队（Artesh）‌ 与‌伊斯兰革命卫队（IRGC）‌ 两大系统，二者职能重叠但互不统属。虽然分散后能避免团灭，可有效降低被美以及时发现的打击风险，但是，若分散后各自为战，互不协调及相容，没有上级统筹的数据传输共享，这分散后的打击会变成一堆散沙，打哪里、怎么打、是打美基地还是打以色列本土、如果目标移动与情况有变化急么打、导致伊朗这种模式的打击效果会直线下降，

∮惜(^^♪缘♂ 回复 03-04 22:47
什么资源，革命卫队控制这伊朗基本所有支柱产业，军费占百分之七十，你想给多少资源让他们抢，伊朗石油全是革命卫队的资产，把美国卖了给他们资源

阿德 回复 03-05 00:25
那需要地面部队，你说吧，美以谁愿意派地面部队去伊朗？

用户17xxx73 回复 03-04 14:46
你这思维在战争中很危险，看这小编的评论，通过实战可证，逻辑明显有漏洞，伊朗目前在分散武力打击队伍方面虽具备一定战略灵活性，但其结构性缺陷显著削弱了实际作战效能。核心问题不在于“是否分散”，而在于‌分散后的体系协同能力薄弱、指挥链条易断裂、技术代差难弥补‌。 一:分散部署的战术优势与战略代价并存，因长期受制裁和技术封锁，无法与美以在空中力量上正面抗衡，因此采取“分散+隐蔽+地下化”的非对称防御策略。其导弹部队广泛部署于移动平台和地下掩体，确实在一定程度上提升了生存能力。 然而，这种分散是以牺牲‌集中指挥、快速反应和火力协同‌为代价的。若遭遇高强度精确打击，各单元难以迅速整合力量进行有效反击。 二、武装力量双轨制导致指挥割裂 伊朗军力分为‌常规部队.与‌伊斯兰革命卫队，两大系统，二者职能重叠交叉但互不统属。虽然分散后能避免团灭，可有效降低被美以及时发现的打击风险，但若分散后各自为战，互不协调及兼容，没有上级统筹的数据传输共享，这分散后的打击会变成一堆散沙，打哪里、怎么打、是打美基地还是打以色列本土、如果目标移动与情况有变怎么打、导致伊朗这种打击模式和打击效果会直线下降，风险更大。