“我们没有参与袭击！”3月2日，英国首相公开承认把军事基地借给美国了，但还要把自己摘出来，说没有参与打击。 与此同时，他还声称是为了“保护平民”，这种西方的伪正义，也是醉了。 近日，中东战局已经白热化，在美以联军对伊朗发动大规模空袭后的72小时内，德黑兰方面展开了密集报复。 导弹如雨点般落向巴林、科威特、卡塔尔、阿联酋境内的美军设施，波斯湾沿岸火光彻夜不熄。 伊朗说他们只打军事基地，绝不想伤害邻国平民。 然而，导弹就算再精密也不长眼，被拦截的导弹碎片，已经伤到许多民用建筑和平民。 伦敦、柏林、巴黎几乎在同一时间发出联合声明，大体表达了三个意思： 第一层：紧急"划清界限”，强调“未参与美以军事行动”，这也说明欧洲在面对中东火药桶时，还是有很强的战略焦虑。 第二层：颠倒因果，声明将伊朗反击定性为“无差别攻击”，却不说是美国先挑事儿， 在英德法的概念，“谁先动手”不重要，伊朗反击就是“威胁地区稳定”的。 第三层：隐晦的威胁。 声明说要“保护本国军民”"暗示要“从源头削弱伊朗导弹能力”。这种表述，已无限接近军事介入。 声明中还有一句：“我们的亲密盟友遭到袭击”，明眼人一看便知：这个“亲密盟友”不是战火纷飞的巴林，不是卡塔尔，而是美国和以色列。 似乎美军基地遇袭是“不可容忍的侵略”，而美以轰炸伊朗则是“可以理解的”。 这种双标，已经被他们玩儿得炉火纯青了。 、如今，唐宁街10号承认了英国已批准美军使用塞浦路斯基地，用以对伊朗实施打击。 他们一边假装扮演“中立调停者”，一边为战争机器提供跳板 这种“既要面子、又要里子”的策略，一旦冲突升级，欧洲拯救无法置身事外了。 如今的中东，不需“道德裁判”，也不需要“军事添柴”。 真正负责任的姿态，是回到谈判桌前，商讨和平解决争端，而不是在战火的灰烬中寻找“正义”。 当然，这只是一个美好的愿景。
