如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。 最近这段时间，美国各大媒体跟打了鸡血似的，清一色地对着中国放狠话。一边假惺惺地“提醒”中国，别轻易挑起战争，不然最后只会走向灭亡；一边又拍着胸脯吹牛皮，说只要中美真的打起来，最后的胜利肯定是美国的。这话他们翻来覆去地说，好像多喊几遍就能成真一样。 但明眼人都能看出来，这根本不是什么善意的提醒，就是赤裸裸的舆论恐吓。美国想靠几句狂言就吓住中国，保住他们自己那摇摇欲坠的霸权地位。可真要动真格的，他们口中那个“必胜”的结局，大概率会变成美国全球霸权的墓志铭。 首先，美国媒体吹嘘的“必胜”底气，很大程度上建立在过去几十年欺负中小国家的经验上。无论是伊拉克还是阿富汗，美军打的都是实力悬殊的治安战，对手几乎没有像样的防空和反舰能力。可中国是完全不同的对手。中美都是核大国，拥有“相互确保摧毁”的能力，这从根本上就限制了全面战争的可能性，任何冲突都只能被限制在常规范围，极大压缩了美国的战略选择空间。 更重要的是，战场位置决定了一切。潜在的冲突区域，无论是台海、南海还是东海，都在中国近海500公里范围内。这里是中国花了多年苦心经营的“区域拒止/反介入”体系的核心地带。 火箭军的东风-21D、东风-26反舰弹道导弹，空军的歼-20隐身战机，海军的055型万吨驱逐舰搭载的鹰击-21高超音速导弹，构成了一个立体的火力网。美国引以为傲的航母战斗群，在这里不再是无敌的象征，反而成了需要时刻警惕的昂贵靶子。 美国战略与国际研究中心的多次兵棋推演结果，远没有媒体渲染的那么乐观。一份长达114页的报告模拟了20多次台海冲突场景，结论是战争可能在一个月内就见分晓。推演描述，冲突头三天，美军在亚太的核心基地，如嘉手纳、横须贺、关岛，就可能遭到上千枚导弹的饱和打击，指挥和后勤体系面临瘫痪风险。 美军要压制解放军的防空体系和关键设施，每天可能需要消耗上千枚巡航导弹，但其现役战斧导弹库存大约只有4000枚，高强度消耗下，一周就可能见底。而美国的军工生产线，补充一枚战斧导弹需要数月时间。 反观中国，本土作战拥有无与伦比的后勤和工业优势。中国拥有世界上最完整的工业体系，一旦进入战时状态，庞大的民用产能可以迅速转为军用。沿海密集的铁路、公路和港口网络，能够确保弹药和物资源源不断送往前线。这种战争潜力和承受力，是美国跨洋作战难以比拟的。 美国媒体还喜欢夸大其盟友体系的作用，仿佛一声令下，日本、韩国、澳大利亚就会毫不犹豫地冲上前线。但现实是经济捆绑比安全承诺更实在。日本约60%的半导体原料依赖中国进口，韩国三星超过一半的设备采购自中国供应商，澳大利亚的铁矿石更是严重依赖中国市场。 这些国家的政客或许会在嘴上附和“自由航行”，但其国内商界绝不会同意为了美国的霸权，而牺牲与中国的巨大经济利益。所谓的“印太包围圈”，在真金白银的利益面前，往往脆弱得像一层窗户纸。 从经济层面看，中美之间更是“你中有我，我中有你”。美国对华服务贸易保持着巨额顺差，牛津经济研究院的模拟显示，若中美贸易完全中断，美国可能在数年内累计损失约1.9万亿美元的实际GDP，并减少超过80万个就业岗位。贸易战已经证明是“双输”，更何况是毁灭性大得多的热战。 美国自身也并非铁板一块。高达38万亿美元的联邦债务、制造业空心化、国内政治严重极化，都让美国难以支撑一场长期高强度的大国对抗。其看似庞大的军费，相当一部分被高昂的海外驻军成本和军工复合体的利益所消耗，真正能投送到印太地区的有效战力，并没有纸面数字那么夸张。 因此，美国媒体齐声高喊“美国必胜”，更像是一种战略焦虑下的心理战。他们清楚，今天的中国早已不是那个可以随意威慑的对象。他们更清楚，一旦与中国发生正面军事冲突，无论结果如何，美国的全球霸权地位都将遭受不可逆转的重创。所谓的“提醒中国别开战”，恰恰最应该说给华盛顿的决策者们听：如果不想亲手终结自己的霸权时代，就不要轻易挑起与中国的战争。 中国始终坚持防御性的国防政策，从不主动挑起冲突，但也绝不畏惧任何威胁。如果有人误判中国的决心，企图侵犯中国的核心利益，那么中国人民和中国军队有充分的信心和能力，让任何来犯之敌付出无法承受的代价。这场博弈，最终考验的不是谁的嗓门大，而是谁的战略更清醒、谁的意志更坚定、谁更能为和平负起责任。
