浙江台州,有网友发帖称女子带宠物狗去餐厅吃饭,用餐期间,她将公筷拿起食物喂狗,但

茂彦学法 2026-02-28 20:05:20

浙江台州,有网友发帖称女子带宠物狗去餐厅吃饭,用餐期间,她将公筷拿起食物喂狗,但餐厅工作人员表示,女子将食物放在纸巾上,筷子并未直接接触狗,网友:反感的不是狗,是主人越界行为。 近日,一位网友在社交平台发布的一段视频,迅速引发全网热议。 视频中,一名女子带着宠物狗进入餐厅就餐,本就已经让邻桌顾客感到不适,可接下来的一幕,更是直接刷新了大家的认知。 事发当天,一家普通的餐饮店内,不少顾客正在正常就餐。 一名女子牵着一条宠物狗走进餐厅,径直找到空位坐下,随后将狗狗放在身边,全程没有做任何防护措施,也没有询问店家和周围顾客的意见。 对于带宠物进入公共场所,尤其是餐饮场所,本就不符合大多数人的就餐习惯,也存在一定的卫生隐患。 当时已有邻桌顾客面露不满,但考虑到只是小事,便没有当场提出异议。 可让人没想到的是,女子接下来的行为,彻底激怒了在场的其他食客。 饭菜上桌后,女子拿起桌上专门用来夹菜、避免交叉污染的公筷,没有丝毫犹豫,直接夹起盘中的食物,低头喂给趴在脚边的小狗。 整个过程自然又随意,仿佛对公筷喂狗这件事毫无不妥之感。 这一幕被旁边桌的网友全程看在眼里,当场觉得十分恶心,根本无法继续安心吃饭。 要知道,公筷本就是为了保证卫生、防止病菌交叉感染而使用,一旦被用来喂狗,再放回餐桌,其他不知情的顾客如果使用,极有可能带来健康风险。 网友越想越生气,当场拍下视频,随后向餐厅工作人员反映情况。 事情曝光后,迅速引来大量网友围观和评论。 不少人表示,自己并不反感小动物,也支持大家文明养宠,但非常反感这种不顾公共秩序、无视他人感受、随意越界的养宠人。 面对舆论争议,餐厅工作人员也作出了回应。 工作人员表示,当时他们也注意到了这一情况,经过查看和了解,女子确实是将食物放在纸巾上喂狗,筷子并没有直接接触到狗的嘴巴。 可即便如此,大多数网友依旧不买账。 大家认为,就算筷子没有直接碰到狗,用公筷夹取食物喂宠物,本身就是对其他顾客的不尊重,也严重影响了公共就餐卫生。 公筷一旦被拿去喂过宠物,在大家心里就已经被污染,即便店家消毒处理,其他顾客也很难再安心使用。 更重要的是,宠物本身可能携带细菌、寄生虫,进入人员密集的餐厅,本身就存在隐患。 这件事之所以能引发如此大的争议,核心并不在于狗,而在于人的边界感。 养宠物是个人自由,但不能以影响他人、破坏公共卫生为代价。 公共场所不是私人空间,餐饮行业更有严格的卫生要求。 有网友直言:你可以把狗当家人,但别要求全世界都迁就你的狗。真正文明养宠,是管好自己的宠物,遵守公共规则,不打扰、不影响他人。 也有网友表示:我们讨厌的从来不是狗,而是没有素质、没有边界感的狗主人。公筷是给人用的,不是给狗用的,这样做真的太自私了。 《民法典》 第1251条规定:饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。 女子带狗进餐厅、用公筷喂狗,侵犯其他顾客用餐权与卫生安全,属妨碍他人生活,构成民事侵权。 《民法典》第1198条规定:经营场所经营者未尽安全保障义务造成他人损害,应承担侵权责任。 ​ 餐厅允许宠物入内、未及时制止用公筷喂狗,未保障顾客卫生安全与用餐权益,构成管理疏漏。 网友跟餐饮工作人员反映后,但工作人员没有对女子的行为进行干预和制止。 目前,涉事餐饮店已因这起事件全面整改。将严格禁止宠物进入就餐区域,对店内所有餐具进行全面销毁更换。 并主动开展停业整顿,彻底排查卫生安全隐患,全力保障顾客的用餐环境与健康安全。 对于餐饮场所该不该让宠物狗进入,绝大多数网友和公众的态度非常一致:餐饮区域,宠物狗就不该进。 餐厅没有及时制止宠物入内,没有守住卫生底线,本身就属于未尽到安全保障义务。 对此,你怎么看?

0 阅读:19
茂彦学法

茂彦学法

感谢大家的关注