[中国赞]“14亿人，0金牌，奇耻大辱！”2026年米兰冬奥会期间，韩国媒体的

[中国赞]“14亿人，0金牌，奇耻大辱！”2026 年米兰冬奥会期间，韩国媒体的嘲讽声闹得沸沸扬扬，张口就嘲讽中国代表团 “0 金牌”，甚至狂妄诋毁 2022 年北京冬奥会，说我们当年拿到的 9 块金牌，是 “靠主场优势和裁判偏袒得来的水分金牌”，还放话中国健儿离开主场就不堪一击。   （信源：搜狐网——韩媒赛前嘲讽中国靠裁判:14亿人零金牌是耻辱）   2026年米兰冬奥会的冰雪赛场，从来不止有选手们的腾跃与冲刺，更有赛场之外的喧嚣与博弈。   当各国健儿在雪道上追逐极限时，一些不和谐的声音悄然滋生，将体育竞技的纯粹，裹挟进偏见与功利的漩涡，而中国代表团的逆袭，不仅打破了质疑，更撕开了某些舆论的虚伪面纱。   米兰冬奥会开赛之初，中国代表团经历了短暂的“金牌空窗期”，五天战罢仅收获3银3铜，尚未有金牌入账。这本是竞技体育的常态——冰雪项目受场地、气候、临场状态影响极大，开局起伏从来不是实力的最终定论。   但韩国多家主流媒体却抓住这一点大做文章，《体育朝鲜》《首尔新闻》等媒体集体发声，用“14亿人，0金牌，奇耻大辱”的标题博人眼球，甚至刻意拿澳大利亚等国家的夺金表现做对比，嘲讽中国代表团“连小国都不如”。   嘲讽并未止步于当下的成绩，韩媒更将矛头指向2022年北京冬奥会，狂妄诋毁中国当年斩获的9枚金牌是“靠主场优势和裁判偏袒得来的水分金牌”，放话中国健儿“离开主场就不堪一击”。这番言论看似底气十足，实则暴露了其对体育精神的漠视和双重标准的傲慢。   要知道，北京冬奥会的判罚全程遵循国际滑联规则，即便曾有争议，国际滑联也已明确维持对中国有利的判罚，甚至对发表不当言论的韩国裁判作出禁赛处罚，所谓“偏袒”不过是自欺欺人的借口。   更具讽刺意味的是，韩媒在大肆嘲讽中国的同时，却对自身代表团的表现选择性失明。本届米兰冬奥会，韩国代表团最终仅收获3金4银3铜，总成绩不及中国代表团的5金4银6铜，曾经在短道速滑等项目上的优势逐渐弱化，队内年轻力量断档的问题愈发明显。   更尴尬的是，其越野滑雪选手还因使用违禁氟蜡被取消成绩，沦为赛场笑谈。自家成绩不尽如人意，却忙着揪着他国的暂时起伏冷嘲热讽，这种“酸葡萄心理”，恰恰折射出某些国家体育心态的失衡。   中国代表团的回应，从来不是口舌之争，而是赛场上实打实的突破。2月18日，苏翊鸣在22岁生日当天，以82.41分的高分斩获单板滑雪坡面障碍赛金牌，为中国队打开金牌账户。   仅80分钟后，36岁的徐梦桃卫冕自由式滑雪空中技巧冠军，成为该项目历史首位双冠王，一天之内2金1铜的爆发，让中国代表团排名从第19名飙升至前14，直接反超韩国队。   随后，宁忠岩以破奥运纪录的成绩夺得速度滑冰男子1500米金牌，成为该项目亚洲首位冬奥冠军；谷爱凌则收获1金2银，延续“参赛即夺牌”的传奇，用实力证明中国冰雪选手的稳定竞争力。   这场舆论风波的背后，从来不是简单的金牌之争，而是两种体育价值观的碰撞。韩媒的功利与短视，将金牌等同于一切，忽视了竞技体育的本质是超越自我、尊重对手。   而中国代表团用行动诠释了何为真正的体育精神——不被一时的起伏裹挟，不被外界的偏见干扰，专注于每一次滑行、每一次跳跃，哪怕带着伤病也拼到最后一刻。   徐梦桃五战冬奥的坚守，苏翊鸣从少年天才到奥运双金得主的成长，宁忠岩弥补遗憾、打破纪录的执着，这些远比金牌更动人，也更能彰显一个国家的体育底气。   韩媒的嘲讽最终沦为笑谈，因为他们忘了，真正的荣耀从来不是靠贬低别人得来的，而是靠自身实力争取的；中国代表团的逆袭之所以动人，不仅在于金牌的突破，更在于我们始终以从容的心态，面对偏见、坚守热爱。   米兰的雪终将消融，但赛场上的拼搏与坚守，以及用实力打破偏见的底气，会永远留在人们心中。体育从来不是用来制造对立的工具，唯有放下偏见、尊重规则，才能真正读懂奥林匹克精神的真谛——无关国籍，无关胜负，唯有热爱与拼搏，才值得被铭记。