太冤了！浙江，男子和朋友在KTV聚会，散场时，朋友喝大了，男子还专门叮嘱他：千万别开车，一定要叫个代驾。朋友应了两声，男子以为他听进去了，便先行离开。万万没想到，几分钟后，朋友就出了车祸，不幸身亡。家属，悲痛欲绝，认为男子作为好哥们和同饮者，没有尽到安全保障义务，转脸将他告上法庭。随后，法院的判决让他直喊冤。 2025年4月某个晚上，夜生活刚刚开始。张某和几个朋友约在一家KTV喝酒唱歌，其中就有他的兄弟陈某。 包厢里气氛热烈，几个人推杯换盏，一直闹到深夜才散场。 散场的时候，大家站在KTV门口告别，陈某注意到张某走路已经有点摇晃，说话也不太利索，明显是喝多了。 他知道张某是开车来的，便拍了拍张某的肩膀提醒他，喝成这样可千万别开车，叫个代驾吧。 张某含含糊糊地应了一声，陈某见他应了，也就没再多想，自己先打车回家了。 谁能想到，陈某刚离开不到十分钟，悲剧就发生了。 醉酒的张某发动了车子，开出去没多久，车子就失控撞上了路边的警示桩和道路指示牌的T型杆。 剧烈的撞击后，车子突然起火，张某被困在车里，没能逃出来。 家里的顶梁柱就这么没了，张某的家人悲痛欲绝。 在处理后事的过程中，他们得知陈某当晚是和张某一起喝酒的人，而且陈某先走了。 家人认为，作为酒友，更作为兄弟，陈某没有尽到照顾义务，应该对张某的死负责。 于是，一纸诉状把陈某告上了法庭。 法庭上，陈某觉得很冤枉，他表示，自己临走时明明提醒过张某别开车，让他叫代驾，作为一个朋友，该说的都说了，还能怎么样？ 张某是个成年人，自己喝醉了还要开车，这能怪别人吗？ 法院审理过程中，检测结果显示，张某血液里的酒精含量高达177mg/100ml，已经属于严重醉酒状态。 在这种情况下，他的判断能力和控制能力都大大下降。 作为一起喝酒的同伴，陈某负有的注意义务，不应该只是一句轻飘飘的“别开车”。 他应该采取更积极有效的措施，比如帮张某叫好代驾，或者联系他的家人来接，甚至直接把他送到安全的地方休息，而不是口头提醒一下就走了。 《民法典》第1165条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 陈某与张某共同饮酒，使张某陷入严重醉酒、自控力显著下降的危险状态，由此产生法定的安全注意与照顾义务。 该义务不限于口头提醒，还应包括有效劝阻酒驾、协助联系代驾或家属、护送安置等可落地的保障措施。 陈某仅口头提醒便自行离开，未采取实质行动阻止醉驾，属于未尽到合理注意义务，应承担相应侵权责任。 张某作为完全民事行为能力人，对醉酒驾车的高度危险具有完全认知，仍执意驾驶导致身亡，自身存在重大过错。 依据过失相抵规则，应大幅减轻陈某的赔偿责任。 综上，法院认定陈某对张某的死亡承担5%的赔偿责任，判决他赔偿张某家属各项损失95898.5元。 这个判决一出，网友立马炸开了锅。 陈某太冤了，一个成年人自己非要作死，凭什么让别人买单？要是这样，以后谁还敢和朋友喝酒？ 也有人调侃，按这个逻辑，酒厂也该赔钱，他们生产的酒，怎么不提醒人少喝点？ 当然也有人觉得法院判得有道理，人都醉成那样了，作为朋友光动动嘴皮子就走，确实说不过去，真出了事，良心上过得去吗？ 把每一个喝醉的人安全送回家，要作为聚会的默认规则，谁组织，谁牵头；谁顺路，谁负责。 哪怕只是把他塞进出租车，拍下车牌号发给他的家人，这个动作本身，就是尽了最大的注意义务。 一场原本开心的聚会，最后却落得个家破人亡、朋友反目成仇的结局，所以我们要始终牢记：喝酒不开车，开车不喝酒！ 对此，你怎么看？
