王震将军这句“好人”，听起来简单，可从那个年代走过来的人都知道，这俩字从他嘴里蹦

王震将军这句“好人”，听起来简单，可从那个年代走过来的人都知道，这俩字从他嘴里蹦出来，分量有多重。王震是什么人？眼睛里揉不得沙子，带兵打仗雷厉风行，一辈子最恨的就是那些耍心眼、搞阴谋的货色。他肯对着博古的儿子说出这句话，等于是在给这个在历史上背了快一辈子“黑锅”的人，做了一个私人层面的定论。 很多人知道博古，是因为历史上的那个“左”倾错误，是因为第五次反“围剿”的失败，湘江战役那血染的江水。这些东西，白纸黑字写在党史里，博古自己当年在延安整风的时候也一遍遍检讨，从不推卸。可要是咱们只看这一面，那就把一个人看扁了。 博古这个人，怎么说呢，他是个典型的“书生革命者”。二十四岁，搁现在就是个刚毕业的大学生，愣是被推到了最高领导的位置上。那时候的王明跑去了苏联，临走前把这个位置塞给了博古，博古自己都懵了，觉得不符合组织程序，自己也不是中央委员，哪能担这个？可王明告诉他，共产国际都同意了，你干也得干，不干也得干。就这么着，一个压根没摸过枪、没带过兵的书生，拿着苏联学来的那些理论，照着本本指挥红军，结果碰得头破血流。 可博古身上最难得的一点，不是他没犯过错，而是他犯了错之后的态度。遵义会议上，大家伙儿轮番批评，换了别人，手里有权，底下有人，哪怕争一争、拖一拖，也能折腾一阵子。博古呢？他听了周恩来的劝说，第二天就把那一挑子文件、印章、中央的那几箱子宝贝，原封不动送到了张闻天手里。后来张国焘闹分裂，仗着自己兵强马壮，拉拢博古，说遵义会议不算数，咱们另立一个。博古当场就顶了回去，他那时候已经看明白了，谁是对的谁是错的，他心里有杆秤。 毛主席后来评价博古，说他是“很有原则、很有组织观念的人”。这话听着像是官话，可你要是了解那段历史，就知道这评价有多高。一个曾经的最高领导，被拿下来之后，不抱怨、不拆台、不搞小动作，让干啥干啥，让你办报你就熬夜编稿子，让你搞翻译你就伏案写文章，这种“能上能下”，在当时的那个环境里，真不是谁都能做到的。 博古后来一头扎进新闻工作里，创办《解放日报》，当新华社社长，白天盯版面，晚上审稿子，累得吐血都不停。有人说他是在“赎罪”，这话对，也不全对。他是真想为党做点实事，用他那支笔杆子，把当年用枪杆子犯下的错，一点点找补回来。可惜天不假年，1946年那场空难，叶挺、王若飞、博古，全都遇难了，他才三十九岁。 咱们现在回过头来看王震的那句话，就能咂摸出点滋味了。王震说的“好人”，不是说博古没犯过错，而是说这个人“正”。正派、正直、不搞阴谋诡计、不拉帮结派、不为了保住自己的位置而害人。哪怕在权力斗争最激烈的时候，博古手上也没有沾过同志的血。这一点，在当年的那种环境下，太难得了。 历史有时候挺苛刻的，把一个人做错的事写进教科书，让几代人都记住他的“过”。可那些跟他共事过的人，记得的却是他的“真”。朱德私下跟秦铁说过，你爸爸是个好人，为人正派，从来不搞阴谋诡计。叶剑英也说过类似的话。这些老帅们，都是从死人堆里爬出来的，他们看人，看得比谁都透。 博古这一辈子，就像个被历史错配了的棋子。放在宣传、理论、新闻这些领域，他是把好手，能写出漂亮的文章，能翻译马列著作，能办出一流的报纸。可偏偏在那个最动荡的年代，他被推到了他最不擅长的军事指挥位置上，结果摔了个大跟头。这个跟头，摔得他自己后悔一辈子，也让红军付出了惨重的代价。 可话说回来，咱们评价一个人，尤其是历史人物，总不能只盯着那一段看。得看他的一辈子，看他犯错之后是改还是赖，看他掌权的时候是害人还是容人，看他落难的时候是硬撑还是趴下。博古这个人的底色，说到底是个读书人的底色，有错认错，有罪担罪，让他交权他交权，让他干活他干活，不争不抢不闹，踏踏实实做自己能做的事。 王震那一声叹息，叹的是这个人的命，也是那个年代的复杂。好人未必能办好事，办过错事的，也未必就是坏人。历史这玩意儿，翻过去是纸，翻过来是人，纸上的字冷冰冰的，人心里那点热乎气儿，才是真的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。