鲁比奥：中国现阶段的核武库规模确实不如美国，但这根本不重要。关键在于，中方有赶上美国的能力，而且也正在这么做。因此，新的核军控条约必须拉上中国，中美俄缺一不可。 这是美国国务卿鲁比奥关于中美俄核军控谈判的最新表态。针对他 “中国核武库规模不重要，关键是有能力赶上” 的说法，以及要求中国加入新条约的施压。中国的回应是：不公平、不合理也不可行。 全球核弹头数量美俄两家加起来占了 90% 以上，根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的权威数据，俄罗斯拥有大约 5459 枚核弹头，美国大约 5177 枚，而中国只有大约 600 枚，这个差距不是一点半点。 美国拥有的核弹头，是中国的近 9 倍，俄罗斯更是接近 10 倍，而且美俄还有大量处于随时发射状态的战备弹头，真正做到了全天候待命，这种规模差距，是任何外交话术都掩盖不了的。 鲁比奥很清楚这个数据，所以他不再纠结数量，而是换了一个说法，强调中国有赶上的能力，并且正在这么做，言外之意就是，现在你少没关系，未来你可能变多，所以现在就要把你框进条约里。 核军控的基本原则，一直是拥有最大核武库的国家承担特殊优先责任，这是国际社会几十年形成的共识，不是哪个国家随口定的。 冷战结束以来，美俄通过多轮军控条约削减核弹头，虽然过程有反复，但大方向是大国先裁军，为全球安全做表率。 现在美国不想继续带头裁军，反而把矛头转向中国，本质上是想转移责任，把自己不愿履约的问题，包装成中国不配合的问题。 更有意思的是美国的双重标准，同样是核国家，英国和法国的核力量也不弱，美国从来没有要求英法加入三边谈判，反而对盟友网开一面，唯独盯着中国不放。 俄罗斯也多次公开质疑，真要搞多边核军控，就应该把所有核国家都纳入，而不是针对性挑出中国，这种区别对待，本身就说明美国的提议不是为了全球安全，而是为了针对性牵制中国。 中国的核政策一直非常清晰，自拥有核武器以来，我们始终坚持不首先使用核武器，无条件不对无核国家使用或威胁使用核武器，这是全球唯一做出这样承诺的核国家。 我们发展核力量，目的只有一个，就是维持最低限度的有效威慑，保证不被别人核讹诈，不被别人用核武器欺负，这是一个主权国家最基本的安全权利。 鲁比奥说规模不重要，关键是能力，这句话反过来理解，就是美国无法接受任何国家在战略力量上接近自己，哪怕只是潜力上的接近，也要提前打压。 美国想要的不是公平的军控，而是能束缚对手、放松自己的规则，新条约如果真的按照美国的设想推进，最终结果就是中国被限制在低水平，而美俄继续保持绝对核优势，这对中国来说，显然是不能接受的。 中方回应的不公平、不合理、不可行，九个字字字有力，不公平，是因为三方核力量完全不在一个量级，没有平等谈判的基础；不合理，是因为美国回避自身应尽的裁军责任，反而要求小国承担大国义务；不可行，是因为这种违背常识和公平的提议，根本没有落地的可能。 中国不是反对核军控，而是反对不公平的军控，反对只针对自己的军控，反对把核裁军当成地缘博弈工具的做法。 鲁比奥的表态，看似是为全球安全着想，实则是美国霸权思维在核领域的又一次体现，用双重标准制定规则，用实力压迫他国让步，这种做法在过去行不通，在今天更行不通。 中国维护自身安全利益的决心不会动摇，坚持公平正义的立场不会改变，任何试图把不合理规则强加给中国的行为，最终都只会落空。 核军控的本质，应该是减少战争风险，维护全人类安全，而不是大国打压对手的工具，只有遵循公平、合理、对等的原则，让拥有最大核武库的国家先做出表率，全球核治理才能真正向前推进，这才是中国想传递给世界的声音，也是国际社会应该共同坚守的底线。
