安徽，李某在电商平台两次低价买3箱剑南春白酒，经鉴定是假酒。他申请仅退款，商家只退一箱钱便不再理会，平台也没处理。李某气不过把商家告上法院索赔13816元，法院审理发现他是“职业打假人”，近一年打了近60起官司。虽售假商家有责任，但购买需在合理生活消费范围，法院认定买一瓶算正常消费，最终判决结果让李某傻眼。 一名姓李的男子在网络购物平台上发现，有店铺销售的剑南春白酒价格远低于正常市场价，他没有因为价格异常而放弃购买，反而先后两次下单，一共买了三箱白酒。 在购买过程中，店铺页面已经标注相关提示，卖家也明确告知他这批酒并非正品，属于高仿产品，价格便宜正是因为这个原因。 可这名男子在明知商品是高仿的情况下，仍然继续购买，没有提出任何异议，也没有放弃交易。 收到商品之后，李某通过鉴定确认这批酒是假冒产品，随后便在平台上提出仅退款的要求，希望不退还商品就能拿回全部购物款。 平台在核实情况后，没有支持他这种只退款不退货的请求。 卖家见状，只退回了其中一箱白酒的货款，剩下两箱的费用没有再处理，双方因此产生纠纷，一直没有协商出结果。 李某没有接受这样的处理方式，他认为自己购买到假酒，理应获得高额赔偿，于是将卖家起诉到法院，提出了上万元的索赔请求。 他原本以为，只要手里有假酒的鉴定报告，法院就会全额支持自己的诉求，可案件审理过程中，法院查明的情况，完全改变了案件走向。 法院在审理时发现，李某并不是普通的消费者。 在近一年时间里，他在多地法院提起了数十起买卖合同纠纷案件，大多是以购买到问题商品为由进行索赔，属于典型的以索赔为目的的职业打假行为。 他这次购买三箱白酒，并非用于自己正常生活饮用，而是带有明确的索赔意图，不属于合理消费行为。 法院同时也指出，卖家销售高仿白酒，明知是假冒产品仍然对外出售，本身已经违反相关法律规定，不能因为买家知情就免除自身责任。 我国法律在食品药品领域，并没有完全禁止知假买假，适当的打假行为有助于规范市场，但这种权利不能被滥用，更不能变成牟利的工具。 综合案件事实、双方行为以及本地正常消费习惯，法院认为，普通消费者购买白酒用于日常饮用，购买一瓶属于合理范围，超出这个数量就不再适用于惩罚性赔偿。 最终法院作出判决，卖家需要向李某支付一瓶白酒的十倍赔偿款，并且退还没有退回的购酒款，同时要求李某将所有假酒全部移交市场监管部门，不能让这批假酒再次流入市场，李某主张的其余高额索赔请求，法院没有支持。 从整个案件来看，男子低价网购三箱高仿白酒后申请仅退款，商家只退还一箱酒钱，法院判决商家给付 1 瓶十倍赔偿款，既追究了卖家售假的责任，也没有支持超出合理范围的索赔，客观维护了正常的市场秩序和法律底线。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
