2月27日，巴基斯坦与阿富汗发生冲突后，巴基斯坦没有第一时间找中国帮忙，而是把电话打给了沙特。这说明，中巴虽然“铁”，但在紧急情况下，巴基斯坦的还是把沙特当成最直接的“第一选择”。 事情要从2月27日说起，那一天，伊斯兰堡和喀布尔之间的紧张气氛突然升级，边境再度交火，双方各说各话，阿富汗方面称打死了55名巴基斯坦军人。 巴基斯坦这边立刻就反击了，说已经端掉了对方 27 个边境哨所，还打死了 133 名武装人员，这些数字到底是真是假，外界实在没法核实，但有一点是肯定的，这次冲突打得相当激烈。 这边的枪声还没彻底平息，巴基斯坦就打出了第一个关键的外交电话，让人意外的是，他们没打给北京，而是直接拨通了沙特外长费萨尔・本・法尔汉的电话，这事儿让不少人纳闷，中巴不是一直强调 “铁杆情谊” 吗？ 其实答案一点都不复杂，核心就是现实利益，去年九月份的时候巴基斯坦和沙特刚签了一份共同防御协议，里面写得明明白白，只要一方遭到攻击，另一方就必须把这当成自己的事来应对。 沙特这边能做的可不少，既能在外交上公开表态，又能在伊斯兰世界里帮着施压，还能给巴基斯坦提供安全层面的背书，对于正在交火的巴基斯坦来说，这种 “立场鲜明的支持”，可比什么都来得直接管用。 相比之下，中国的态度更稳重，事发后，中方表态对伤亡表示关切，呼吁克制、停火、通过对话解决，并表示愿意发挥建设性作用，这种表态说明，中国更倾向于做调停者，而不是站队者，既要理解巴基斯坦的反恐诉求，也要尊重阿富汗的主权立场，中间分寸必须拿捏。 这种基于宗教与地区纽带的沟通渠道，已经有成功先例，处理边境摩擦时，这种熟门熟路的关系网络往往比单纯的军事威慑更有效。 同时，地区环境也不平静，美军航母活动频繁，美伊关系紧绷，整个中东到南亚都处在高压状态，对巴基斯坦来说，如果局势外溢，风险会迅速放大，在这种时候，加强与沙特的安全联动，是一种防止孤立的做法。 从功能分工看，也能理解这通电话的顺序，沙特更适合处理眼前的火情，稳住局面，中国则在更长远的反恐合作、地区稳定和经济建设上扮演角色，一个偏重即时支持，一个偏重战略平衡。 所以，没有第一时间联系北京，并不代表关系疏远，而是不同伙伴承担不同任务，巴基斯坦在紧急时刻选择最能迅速发挥作用的渠道，是现实考量下的安排，等局势降温，需要更深层次协调时，中国这样的调停力量自然仍会出场。 说到底，这场边境冲突不只是枪炮对射，更是多层外交算盘的较量，电话打给谁，顺序如何，本身就是策略的一部分。
