就在刚刚， 中国外交部发布严正声明，2月25日，针对美国指责中国开展核爆炸试验，中国外交部发言人毛宁表示：美国为逃避国际军控义务，不惜栽赃抹黑别国，敦促美方停止为重启核试验找借口！ 早就说过，美国这套"贼喊捉贼"的把戏迟早要演砸，结果今天还真就翻车了！ 事情其实很简单：没有监测到核爆，却有人坚持说对方在搞核试。 2026年2月25日，位于维也纳的全面禁止核试验条约组织总部监测系统运行正常。全球地震波、次声波、水声和放射性监测数据都很平稳，没有出现符合核爆特征的异常信号。在这种技术背景下，美国方面却再次对中国提出核试验指控。 中方回应也很直接。外交部发言人毛宁公开表示，这是毫无根据的指责，目的是为美国自身可能的政策调整寻找理由。核心争议不在情绪，而在证据：有没有监测数据支撑相关说法？ 从历史记录看，美国自1945年以来累计进行了1054次核爆试验，是全球次数最多的国家。试验地点包括内华达试验场和太平洋地区部分岛屿，相关历史后果至今仍在讨论之中。 相比之下，中国自1996年签署《全面禁止核试验条约》后，宣布暂停核试验，未再进行公开核爆活动。美国虽然签署条约，但始终未完成批准程序。 更值得注意的是，美国军方内部在国会听证场合的表态。近期一次听证会上，战略司令部相关提名人承认，没有证据显示中国进行了核爆试验。 军方评估与部分政界公开指控之间出现明显落差。这种落差本身，成为外界关注的焦点。 为什么在缺乏证据的情况下仍然持续发声？背景之一是预算。2026财年，美国核武器相关研发和维护经费增加至约42亿美元，比上一年明显上升。 这些资金用于核武库现代化、低当量核武器技术改进以及相关基础设施升级。在政策辩论中，“潜在威胁”往往会被用作预算增长的论据。 过去几年，美国在军控领域已有多次退出或调整协议的记录，包括退出《中导条约》和伊核协议等。相关决策常以“对方不守约”为理由。 去年10月，唐纳德·特朗普曾公开表示应考虑重启核试，以防被中俄超越。这些表态，使当前争议被放入更大的战略框架中理解。 从技术角度讲，CTBTO的全球监测网络覆盖广泛，灵敏度较高。核爆会产生特定地震波形和放射性特征，很难完全规避监测。如果年度报告未记录相关异常，指控方需要提供额外证据，否则说服力有限。 当前国际军控体系本已因《新削减战略武器条约》前景不明而承压。在这种环境下，任何关于核试验的争议都会放大外界对核军备竞赛回潮的担忧。 数字对比也常被提及：历史核爆次数差距明显，这种背景影响各方对“谁更克制”的判断。 归根到底，核问题不是舆论战，而是数据和条约问题。没有证据的指控会削弱国际信任；以安全为由扩充军备，也会引发连锁反应。 全球核裁军进程本就脆弱，如果误判或政治操作叠加，风险会被进一步放大。谁在推动局势升级，最终会在历史记录和监测数据中留下痕迹。
