北京，93岁的阮大爷一辈子没成家，没儿没女，跟家里的兄弟姐妹也处得冷淡，平时就一个人独居，没人照看。2011年的时候，阮大爷年纪大了，行动越来越不方便，连个端水送药的人都没有，村委会看不过去，就从中协调，找了同村的刘某，让刘某负责照顾阮大爷的晚年生活，阮大爷也答应了，当场就和刘某签了遗赠扶养协议，约定以后自己村里的11间房，等自己百年之后都留给刘某。 本信息来源于：深圳新闻网、 没人知道，这份协议签完，后面会牵扯出这么多麻烦。 阮大爷独居惯了，刚开始还不太习惯有人在身边照顾，对刘某也带着点防备，平时花钱、办事都躲着刘某。 刘某没计较这些，不管阮大爷态度怎么样，每天按时上门，逢年过节也不落下，刘某照顾的比亲戚还周到。 就这么照顾了六年，到了2017年，村里赶上拆迁，阮大爷那11间房在拆迁范围内，最后核算下来，老人分到了380多万补偿款，还有五套回迁房。 这笔补偿款和房子下来后，阮大爷的日子宽裕了不少，但对刘某的态度，反倒更亲近了。 毕竟这六年，刘某从来没抱怨过，也没因为他脾气古怪就敷衍了事，实打实陪他度过了最难熬的晚年时光。 其实阮大爷心里跟明镜似的，自己的兄弟姐妹，自从他有了补偿款，偶尔会来看看他，说白了就是惦记他的钱和房子，平时他过得难的时候，没一个人露面。 2023年，阮大爷的身体越来越差，他知道自己没多少日子了，心里最惦记的就是刘某。 怕自己走后，兄弟姐妹来争抢财产，委屈了刘某，他特意又和刘某签了一份补充协议，明确把五套回迁房和剩下的补偿款，全都留给刘某，还找了村委会的人作证。 签协议的时候，阮大爷思路很清晰，说话也利落，全程都是自己的真实想法，没有任何人逼迫他，村委会的人都看在眼里，也在协议上签了字、盖了章。 同年9月，阮大爷安详离世，走的时候，脸上很平静。刘某按照当地的习俗，风风光光地给阮大爷办了后事，前前后后忙前忙后，花了不少心思和钱，比阮大爷的任何一个亲戚都用心。 刘某尽心尽力照顾老人十多年，拿到老人留下的财产，也是理所当然的事。 可没曾想，阮大爷的部分近亲属得知消息后，不乐意了。 他们说自己是阮大爷的亲戚，是法定继承人，刘某只是个外人，凭什么拿走五套房子和补偿款，还说当初签协议的时候，他们没参与，协议是无效的。 这些近亲属天天找刘某闹，要么要求分房子，要么要求刘某拿出补偿款，搅得刘某不得安宁。 刘某百般解释，说自己是按协议来的，可这些人根本不听，还扬言要把刘某告上法庭。 刘某也没怂，既然对方不讲理，那就只能靠法律来解决。 刘某主动提起诉讼，请求确认自己和阮大爷签订的两份遗赠扶养协议有效，判决五套回迁房的相关权益归自己所有。 法院找了村委会的人核实情况，还询问了村里的邻居，确认了刘某照顾阮大爷的全部事实。 遗赠扶养协议的效力，不需要近亲属参与确认。 根据民法典第一千一百五十八条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 本案中，阮大爷和刘某签订的两份协议，都是双方自愿的，没有欺诈、胁迫的情形，阮大爷当时具有完全民事行为能力，能清楚表达自己的想法，协议内容也不违反法律规定和公序良俗。 所以，不管近亲属有没有参与，协议都是合法有效的。 刘某只是个村民，不是法定继承人，真的能凭遗赠扶养协议，拿到老人的全部财产吗？ 刘某已经全面履行了协议义务，依法享有受遗赠权利。 民法典明确要求，扶养人必须履行生养死葬的义务，才能享有受遗赠的权利。 刘某从2011年开始，照顾阮大爷长达12年，不管老人态度如何，始终尽心尽力，老人去世后，也是刘某料理的后事，完全履行了协议约定的全部义务。 所以，刘某有权按照协议，获得阮大爷的财产。 近亲属的法定继承权，不能对抗有效的遗赠扶养协议。 根据民法典第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 这就意味着，遗赠扶养协议的效力，优先于法定继承，哪怕近亲属是法定继承人，只要遗赠扶养协议有效，他们就无权争抢财产。 阮大爷的近亲属，在老人生前未尽任何赡养义务，只是在老人有了补偿款和房子后，才想来分一杯羹，这种行为既不符合道德，也不符合法律规定，法院当然不会支持他们的诉求。 最后法院判决，确认阮大爷和刘某签订的两份遗赠扶养协议合法有效，五套回迁房的相关权益，归刘某所有。 阮大爷一辈子不容易，无儿无女，幸好有刘某不离不弃照顾他十多年，给他养老送终。 那些平时不露面，老人走后就来争抢财产的近亲属，真的太让人不齿了。 法律不会辜负每一个善良的人，也不会纵容每一个投机取巧的人。 刘某凭自己的真心和付出，拿到应得的财产，无可厚非。
