目前世界局势来看，中俄美虽然都是超级大国，但是却都被不同的军事力量牵制着：第一，中国——被日本、韩国、菲律宾战略上牵制着。第二，俄罗斯——被北约各国联盟战略上牵制着。第三，美国——被古巴、委内瑞拉等国战略上牵制着。一旦中俄美打破这样的平衡，那么就会各自带来不同的结果。 中国周边由日本、韩国、菲律宾构成的战略牵制态势，近年来随着三国动作的频繁化，正变得愈发清晰。 日本的军备扩张早已超出了所谓“自卫”的范畴，其2025财年的防卫开支达到11万亿日元，占GDP的2%，这一数字是连续14年上涨后的结果，背后的战略野心不言而喻。 要知道，日本在2022年通过新“安保三文件”后，防卫预算就进入了加速上涨通道，从2023财年的6.8万亿日元到2024财年的7.9万亿日元，再到2025财年包含补充预算后的11万亿日元，这种持续加码的投入，显然不是为了单纯的国土防御。 更值得警惕的是，日方正推动向菲律宾出口改进型的03式中程地对空导弹，这款导弹射程可达100公里，能同时追踪多个目标并实施拦截，一旦部署在菲律宾，可辐射南海部分热点海域，与美军在当地的导弹系统形成互补。 日本之所以这么做，一方面是想通过军售绑定菲律宾，构建针对中国的军事合作网络，另一方面也是在配合美国的印太战略，试图通过这种方式谋求自身“正常国家”的地位，将军事影响力主动投射到南海地区。 菲律宾的一系列操作则明显是在拉帮结派、兴风作浪，背后离不开域外势力的撑腰。2025年8月，菲律宾海军与印度海军在黄岩岛附近海域举行了为期两天的联合演习，菲方还高调宣称这是“展现对菲支持”，但明眼人都能看出，这不过是其搅动南海局势的伎俩。 事实上，近年来菲律宾频繁炒作南海问题，已经先后与美国、日本、澳大利亚等多个国家开展过类似的“海上联合行动”，其目的就是想借助外部力量强化自身在南海的权益诉求。 这次与印度的联合军演，规模和实际军事意义都十分有限，双方装备不兼容，菲律宾的训练水平也相对较低，本质上只是一种舆论造势和心理安慰。 但这种行为的危害不容忽视，菲律宾试图将南海问题国际化，吸引更多国家关注，以此凸显自身的战略价值，从而获得更多外部军事支持，这种做法不仅违背了地区国家求和平、谋发展的共同愿望，还大幅增加了地区冲突的风险。 更值得注意的是，菲律宾还在配合美国的军事部署，允许美方在其境内部署“堤丰”陆基中程导弹系统等进攻型武器，把自己变成了域外势力遏制中国的前沿堡垒。 韩国虽然在对华牵制的态度上与日本、菲律宾存在一定差异，但作为美国在亚太地区的重要盟友，其军事动向同样对地区局势产生影响。 近期美国曾提议举行韩美日联合空中演习，意图明显针对中国，但韩国政府出于自身战略考量予以拒绝，甚至在中美战机于黄海上空对峙后，还向美方表达了不满。 这背后反映出韩国的矛盾心态，一方面不想被卷入中美之间的直接冲突，强调“战略自主性”，希望为韩朝对话创造宽松氛围；另一方面又无法完全脱离美韩同盟，驻韩美军的角色正被美方逐步转向“遏制中国”，美军在韩国部署的“超级中队”等军事力量，客观上也构成了对中国的战略牵制。 这种矛盾使得韩国在对华战略上保持着一定的模糊性，但从整体布局来看，其作为美国“第一岛链”重要环节的地位，决定了其难以完全摆脱对中国的战略牵制角色，只是这种牵制更多体现在同盟体系下的潜在压力，而非主动挑衅。 这三个国家的动作之所以能形成对中国的战略牵制，核心在于背后有域外势力的推动和支持，其中美国的印太战略起到了关键的串联作用。 美国试图通过强化与日、韩、菲的同盟关系，构建起针对中国的军事包围圈，利用这些国家的地理优势，部署先进武器系统，开展联合军演，形成多层次的威慑态势。 日本的军备扩张、菲律宾的拉帮结派、韩国的同盟绑定，本质上都是美国全球战略布局的一部分，其目的就是通过制造地区紧张局势，遏制中国的发展。 但需要明确的是，这种战略牵制虽然看似来势汹汹，却存在诸多内在矛盾。日本的扩武举动引发地区国家的高度警惕，其武器出口也面临国内制度和国际社会的双重约束。 菲律宾拉拢的域外势力大多是出于自身利益考量，难以提供实质性的安全保障，反而会让菲律宾陷入更危险的境地；韩国的战略自主诉求与美国的遏制战略存在根本分歧，同盟内部的裂痕正在显现。 更重要的是，中国始终坚持走和平发展道路，坚定捍卫国家领土主权和海洋权益，解放军的海空力量能够对周边的军事动向实施有效监控和应对，任何试图破坏地区和平稳定的挑衅行为，都无法改变中国发展壮大的历史大势，也不可能动摇中国维护国家核心利益的坚定决心。 这种由外部势力推动、部分国家参与的战略牵制，最终只会加剧地区紧张局势，损害各方共同利益，与地区国家求和平、谋合作、促发展的共同愿望背道而驰。
