评南方周末文章 “初中生扶老人被索赔22万元”？让事实归事实，法律归法律” 这

评南方周末文章 “初中生扶老人被索赔22万元”？让事实归事实，法律归法律” 这篇文章立意是错误的！ 这篇所谓的“理性分析”，罔顾核心事实、曲解法律要义，根本站不住脚！ 监控铁证如山，老人是避让白色轿车后自行摔倒，两名初中生是见其倒地后才停车上前帮扶，二者无任何物理接触，更不存在所谓“因女生逆行避让摔倒”的情况，文章刻意歪曲监控事实的解读，完全是颠倒黑白！ 法律层面，文章空谈“无接触交通事故”概念，却刻意回避关键：其一，老人实际医疗费仅2万余元，22万索赔额是实际费用的10倍之多，无任何事实和法律依据，退休老人主张误工费、无伤残却索要高额精神损害赔偿，于法无据；其二，即便女生有轻微骑行违规，也与老人摔倒无直接因果关系，交警次责认定的因果关联本就存疑，文章却强行将二者绑定！ 文章指责舆论“情绪化”，却自己偏听偏信，无视老人已因理亏撤诉的最终事实，无视《民法典》立法初衷，无视大众对善意被寒心的朴素正义观！ 事实从不是文章笔下的任人解读，法律也不是掩盖不合理事实的幌子，南方周末这篇文章，既罔顾客观事实，又曲解法律精神，根本不配谈“让事实归事实，法律归法律”！ 媒体评女生扶老人遭索赔22万 街头偶遇老人摔倒，扶不扶？