美国财长在巴西参加投资者会议，原话是这么说的：中国是美国近代史上从没遇到过的竞争对手。欧洲、日本、前苏联，都曾经是美国强有力的对手，但那只是军事上的对手，经济体量都很小。没有经济后盾的对手，不足为惧。中国不一样——既是经济上的对手，也是军事上的对手，两样都占。 美国这两百多年来，从来没缺过竞争对手，但在耶伦眼里，绝大多数对手，都算不上“合格”，她在会议上隐晦提到，美国近代史上遇到过不少强有力的挑战者，比如欧洲、日本，还有当年的前苏联，但这些对手，都有一个共同的短板——只有军事上的威慑力，却没有足够的经济底气。 这话不是空穴来风，当年的前苏联，巅峰时期的1970年，它的经济总量虽然排到了世界第二，达到4334.12亿美元，占全球的13.20%，但和当时美国的10250亿美元比起来，只相当于美国的42.28%。 而且前苏联的经济结构严重失衡，重工业和军事工业一枝独秀，轻工业、民生领域严重滞后，说白了，就是能造武器，却没法支撑长期的竞争消耗，后来经济停滞，最终也没能逃过衰落的命运。 再看现在的欧洲和日本，更是印证了耶伦的这番话，根据欧盟统计局2026年2月2日发布的最新数据，2025年欧盟的GDP只增长了1.6%，欧元区更是只有1.5%，虽然摆脱了此前的停滞困境，但增速缓慢，经济活力严重不足。 而日本呢，2025年的GDP预计只有4.5万亿美元，增长率仅1.5%，受人口老龄化、内需不足的制约，经济增长乏力，早已没了当年和美国抗衡的底气。 耶伦特意在巴西这个新兴市场国家说这些，其实另有深意，巴西作为拉美大国，是美国拉拢的重点对象，这些年美国一直想巩固在美洲的经济影响力，制衡其他国家在拉美的布局。 她刻意强调“没有经济后盾的对手不足为惧”，一方面是在给巴西传递信号——美国依然是全球经济的核心，跟着美国才有保障；另一方面，也是在隐晦点出，只有同时具备经济和军事实力的对手，才能真正让美国感到忌惮。 可能有人会问，耶伦这番表态，到底想表达什么？在我看来，这根本不是贬低谁，反而是一种变相的认可。 美国向来高傲，从来不会轻易承认某个对手的实力，可这次耶伦主动提起“合格对手”的标准，潜台词其实很明显：能同时在经济和军事上，对美国形成牵制的，如今只有一个。 耶伦的这番话，本质上还是美国霸权思维的体现，它习惯了自己的主导地位，习惯了对手要么只有军事威慑、要么只有经济实力，一旦遇到一个两者兼具的，就开始焦虑不安，甚至想通过各种手段进行制衡。 就像这些年，美国一边喊着“公平竞争”，一边在高科技、经贸领域不断设置壁垒，本质上就是怕被超越，怕自己的霸权地位被动摇。 而且大家可以留意一个细节，耶伦此次巴西之行，除了聊竞争对手，还重点提到了扩大气候融资、撬动私人投资，试图通过碳减排合作，拉拢巴西等拉美国家，这背后，其实也是想通过经济手段，巩固美洲阵营，进而在全球竞争中占据优势。 可遗憾的是，美国的如意算盘，未必能如愿——如今的全球格局，早已不是美国一家独大，新兴市场国家的崛起，已经成为不可逆转的趋势，单纯靠拉拢、制衡，根本无法阻挡时代的潮流。 说句实在的，耶伦在巴西的这番表态，与其说是在评价对手，不如说是在反思美国自身的处境，曾经的美国，凭借强大的经济和军事实力，在全球范围内横着走。 可如今，它不得不正视，这个世界上，已经出现了能在两个核心领域，和它正面抗衡的对手，这种焦虑，不是靠一句“不足为惧”就能掩盖的，也不是靠拉拢盟友就能化解的。 对于我们来说，没必要因为这番表态而沾沾自喜，也没必要过度解读，毕竟，美国的评价，从来都不是我们前进的标准，我们只是在脚踏实地，做好自己的事，稳步提升自身的实力。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
