投资界最常提到的两只股票，一支是特斯拉，一支是伯克希尔·哈撒韦。前者创始人是埃隆·马斯克，被誉为现实世界的钢铁侠；后者创始人是沃伦·巴菲特，传奇延续了几十年。 马斯克是企业家，巴菲特是投资人，两人有什么好比的？ 确实角色不同，但马斯克本人也是投资人。他用440亿美元杠杆收购Twitter（也就是现在的X），深度参与经营并推动转型；早期投资OpenAI，也试图影响人工智能的发展方向。 马斯克的投资风格很明确：买下来就要亲手做大做强，赌的是愿景和未来。 而巴菲特则是：买入后放手不管，长期持有、不干预经营，赚的是股价上涨和股息分红的钱。 另一方面，马斯克也承认，巴菲特在资本分配上非常出色，远好过任何政府部门，但他认为巴菲特缺乏前瞻眼光，比如没有投资特斯拉。 巴菲特何止没投特斯拉，他一直认为汽车行业竞争太激烈。就算后来买入苹果，他也承认一开始并不懂科技公司；对于互联网成长股，他更是长期避之不及，直到快退休了，才买了一点谷歌的股票。 巴菲特的投资哲学，可以用“守财奴”来形容，虽然有点刺耳，但很贴切：极端重视风险，害怕亏损，誓死保护本金。 他最著名的规则就是： 规则一，永远不要亏钱； 规则二，永远不要忘记规则一。 他专注现金流、股息、有护城河的生意，从不把资金压在单一高风险项目上，而是分散投资，耐心等待低估机会。这份执着，让他成为世界顶级富豪。 相比之下，马斯克是典型的冒险家。 2008年金融危机时，特斯拉和SpaceX同时濒临破产，马斯克把卖房子所得的最后资金全部砸进去，甚至借钱付房租。 2022年收购推特，他同样用上巨额杠杆。 马斯克并不把金钱本身当作终极目标，他认为法币是“骗局”； 而巴菲特拥抱法币体系，甚至把比特币这类金融创新称为“老鼠药的配方”。 在货币超发的年代，巴菲特掌握了低成本融资能力，等于站在了金融链条顶端，资产随着放水水涨船高，这也是他财富持续增长的重要原因。 而马斯克，更像是用工程和创新硬扛周期。 马斯克属于集中下注、赌上一切的类型，愿意把身家、名誉压在艰难的愿景上，接受彻底失败的风险，只为换取颠覆行业的机会。 巴菲特则极端厌恶风险，核心就是“永远不要亏钱”，分散投资，只买自己看得懂、有护城河的生意。 他手握几千亿资本，却大量投入美国国债，等于支持政府开支，而非支持创新企业；国债支付的利息，最终也来自纳税人。 而马斯克一次次在困境中，推动电动车、太空探索等改变人类的伟大事业，从濒临破产的特斯拉，到屡败屡战最终成功的星舰、火箭回收。 如果可以用钱投票，你更愿意投给为世界带来希望和颠覆的马斯克，还是投给稳健躺赚、顺便带你飞的资本大佬？
